BH 2002.11.461 A per másodfokú elintézéséből ki van zárva az a bíró, aki a per elsőfokú elintézésében részt vett. Az elsőfokú elintézésben történt részvételnek minősül az olyan perbeli cselekmények végzése, amelyek az érdemi döntés előkészítését célozták, vagy arra kihatással lehettek [Pp. 15. §].

A munkaügyi bíróság az ítéletével megállapította, hogy a felperes 1996. augusztusában Lyme borreliosis megbetegedésben szenvedett, amely foglalkozási eredetűnek minősül, míg a felperes ezt meghaladó keresetét elutasította.

Az ítélet ellen a felperes fellebbezést nyújtott be. A megyei bíróság az ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét nem fellebbezett részében nem érintette, fellebbezett részében helybenhagyta. A másodfokú tanács tagjaként a határozathozatalban részt vett K.-né dr. H. M. bíró.

A másodfokú bíróság ítélete ellen a felperes felülvizsgálati kérelemmel élt. Álláspontja szerint a támadott ítélet azért jogszabálysértő, mert annak meghozatalában K.-né dr. H. M. személyében a Pp. 15. §-a értelmében kizárt bíró vett részt. Az iratokból megállapíthatóan az említett bíró a per elsőfokú elintézésében (a per tárgyalásának felfüggesztése előtt) részt vett. A felperes a másodfokú bíróság ítéletét érdemben is - az ellentmondó bizonyítékok törvénysértő mérlegelése miatt - támadta.

A felülvizsgálati kérelem alapos.