A Kúria Kfv.37110/2020/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (TÖMEGKÖZLEKEDÉSI TÁMOGATÁS ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 53. §, 65. §, 74. §, 2017. évi I. törvény (Kp.) 88. §, 96. §, 97. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXIV. cikk (1) bek.] Bírók: Sperka Kálmán, Sugár Tamás, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

Nem zárja ki a hatóság hivatalbóli eljárását az, hogy a közigazgatási bíróság a döntés megsemmisítése mellett nem kötelezte a hatóságot új eljárásra. Nincs helye a döntés megsemmisítésének, ha az eljárási jogszabálysértés az ügy érdemére nem hatott ki. A polgármester a kiadmányozási jogát belső szabályzatban átengedheti az alpolgármesternek.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.32494/2019/6., *Kúria Kfv.37110/2020/6.*, 3478/2021. (XI. 30.) AB határozat

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.III.37.110/2020/6.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Vitál-Eigner Beáta előadó bíró, Dr. Sugár Tamás bíró

A felperes: Dr. felperes neve

A felperes képviselője: ... Ügyvédi Iroda

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. ... Ügyvédi Iroda

A per tárgya: tömegközlekedési támogatás ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálati kérelem száma: 8.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2019. október 9-én kelt 22.K.32.494/2019/6. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 22.K.32.494/2019/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú hatóság határozatával a felperes részére - Sámuel utónevű kiskorú gyermekére figyelemmel - 2016. szeptember 1. napjától 2017. június 30. napjáig terjedő időszakra tömegközlekedési támogatást állapított meg. A 2016. október 17. napján kelt határozatával azonban a támogatást megszüntette, mert megállapította, hogy a felperes a családjával életvitelszerűen nem az V. kerületben lakik. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 30.K.30.446/2017/28. számú ítéletével a jogerős határozatot megsemmisítette és az alperest új eljárásra kötelezte. Indokolása szerint a támadott határozat kiadmányozása nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, ezért az semmis.

[2] Az alperes a megismételt eljárásban hozott 64/2018. (III.8.) számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 30.K.31.406/2018/10. számú ítéletével (a továbbiakban: Ítélet) az alperesi határozatot - az elsőfokú határozatra is kiterjedő hatállyal - megsemmisítette. Új eljárásra nem kötelezte a hatóságot, mert a 2016-os állapotok visszamenőleg már nem állapíthatók meg, ugyanakkor rögzítette, hogy az alperes nincs elzárva attól, hogy az eljárási szabályok betartása mellett, újabb bizonyítékok bevonásával szükség szerint az eljárását megindítsa.

[3] Az elsőfokú hatóság a felperes tömegközlekedési támogatásra való jogosultságának felülvizsgálatára hivatalból indult közigazgatási eljárásban hozott XI/G-30044-3/2019. számú határozatával a felperes tömegközlekedési támogatását 2016. október 31. napjával megszüntette.