A Debreceni Ítélőtábla Pf.20573/2011/5. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 224. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 39. §, 41. §] Bírók: Cogoiné dr. Boros Ágnes, Madarász Anna, Szilágyiné dr. Karsai Andrea

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék P.20886/2011/6., *Debreceni Ítélőtábla Pf.20573/2011/5.*, Kúria Pfv.20542/2012/6. (BH 2013.9.243)

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf. III. 20.573/2011/5. szám

Z á r a d é k :

Jelen ítélet a 7. sorszámú végzéssel kijavítva.

Debrecen, 2012. március hó 12. napján

Dr. Madarász Anna sk a tanács elnöke

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Zeke Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe, ügyintéző: Dr. Zeke László ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek-, az alperesi képviselő (képviselő: Dr. Poronyi Györgyi - alperesi képviselő címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen bírósági jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perében, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2011. június 15. napján kelt, 4.P.../2011/6. számú ítélete ellen az alperes részéről 7., 8., 9. sorszám alatt előterjesztett fellebbezések alapján lefolytatott másodfokú eljárásban - a 2011. december 06. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson - meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, az alperes által fizetendő marasztalási összeget 3 742 687,50 (Hárommillió-hétszáznegyvenkétezer-hatszáznyolcvanhét forint 50 fillér) Ft-ra leszállítja, mellőzi az elsőfokú ítéletnek az alperest perköltség megfizetésére kötelező rendelkezését, és kötelezi a felperest, hogy az államnak külön felhívásra - az abban foglalt időben és módon - fizessen meg 450 000 (Négyszázötvenezer) Ft feljegyzett kereseti illetéket, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy az államnak külön felhívásra - az abban foglalt időben és módon - fizessen meg 450 000 (Négyszázötvenezer) Ft feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket, míg a fennmaradó 450 000 (Négyszázötvenezer) Ft feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

A másodfokú eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viseli.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes és volt házastársa között házastársi közös vagyon megosztása iránt folyamatban volt perben a ...-i Városi Bíróság a 2005. január 28. napján meghozott 16.P.../2001/118. számú ítéletével a felperes és a volt házastársa (a per I. r. alperese) ingóságokból, ingatlanokból és gazdasági társaságbeli részesedésből álló házastársi közös vagyonát megosztotta, melynek eredményeként - többek között - az I. r. alperest a felperes javára 16 645 983 Ft megváltási ár és értékkiegyenlítés, a felperest az I. r. alperes részére 900 000 Ft ingatlan többlethasználati díj megfizetésére kötelezte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével szemben a felperes és az I. r. alperes által előterjesztett fellebbezések elbírálása során eljáró alperes a 2008. június 18. napján kelt 1.Pf.../2008/11/I. számú végzésével elrendelte Cs.T. ingatlanforgalmi szakértő korábban előterjesztett szakértői véleményének kiegészítését a perbeli ingatlanok aktuális forgalmi értékének megállapítása végett. Egyidejűleg megküldeni rendelte a szakértő részére a felperes 2008. április 15. napján 5. sorszám alatt érkeztetett beadványát, melyben a felperes a vagyonmérleg 91-101 tételei, azaz a szóban forgó ingatlanok vonatkozásában kimunkálta azt, hogy a vagyonközösség részét képező egyes ingatlanok vonatkozásában fennálló ¼ tulajdoni illetőség ténylegesen hány m2 területnek felel meg.

Cs.T. ingatlanforgalmi szakértő 18. sorszám alatt, 2008. november 11. napján előterjesztett szakvéleményében a kirendelő végzés 5.) pontjában megjelölt, ...-hez tartozó mezőgazdasági ingatlanok értékelését - a szakvélemény 6. oldalán - az alábbiak szerint végezte el.

Hely Művelési ág Hrsz. Terület (m2) AK érték Tul. hányad szerinti terület méret (m2)

... szántó .../38. 1.7278 56,82 4319

... szántó .../39. 1.7611 59,09 4402

... szántó .../40. 8955 30,45 2238

... szántó .../42. 2217 10,01 729

... szántó .../43. 6060 20,89 1515

... szántó .../44. 1182 4,19 285

... szántó .../45. 2624 9,08 656

... szántó .../46. 2623 9,08 655

összesen 5.9250 199,61 14.799

A szakértő úgy nyilatkozott, hogy "a fentiekben felsorolt és részletezett szántó művelési ágú területek ... - ... között viszonylag magas AK értéken vannak hektáronként nyilvántartva (363,68 AK/ha). AK értéken figyelembe véve az ingatlanok forgalmi értéke: 199,61 AK x 50 000 Ft/AK = 9 980 500 Ft-ban állapítható meg, mely m2-re vetítve 674 Ft-nak felel meg."