A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37289/2011/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (INGATLANÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2007. évi CXXIX. törvény (Tfvt.) 16. §, 65. §] Bírók: Bauer Jánosné, Kovács Ákos, Kovács András

Kfv.III.37.289/2011/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Tassy Irén ügyvéd által képviselt H. F. felperesnek a dr.Kurucz Mihály ügyvéd által képviselt Pest Megyei Kormányhivatal Földhivatala alperes ellen ingatlan-nyilvántartási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Pest Megyei Bíróság 2011. február 17. napján kelt 9.K.27.476/2010/4. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2011. december 6. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Pest Megyei Bíróság 9.K.27.476/2010/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000.- /azaz húszezer/ forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 36.000.- /azaz harminchatezer/ forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I N D O K O L Á S

Egy perben nem álló személy 1992. október 7. napján kiadott építési engedély alapján kisvágóhidat épített a 059/17, 059/18, 065/109, 065/11 és 054/111 hrsz-ú ingatlanra. Az építkezés összesen 3051 m² területű és 9.35 Ak értékű termőföldet érintett, melynek más célú hasznosítására engedélyt nem szereztek be. Az érintett területből a vágóhíd épülete ténylegesen 430 m²-t tesz ki. A perben nem szereplő illetékes talajvédelmi hatóság a más célú hasznosítás folytatásához 422 m² vonatkozásában időközben hozzájárult. Az alperes 2003. évben elrendelte a termőföld eredeti állapotának helyreállítását. A felperes 2010. február 17. napján kérte a más célra hasznosítás engedélyezését és a helyreállítási kötelezettség alóli mentesítést. Az alperes elsőfokú szerve a kérelmet elutasította, a helyreállítás teljesítési határidejét a felsorolt utolsó három ingatlant illetően meghosszabbította, egyúttal eljárási bírságot szabott ki a felperessel szemben. Határozata szerint az eljárás megindulásakor hatályos szabályok szerint kellett eljárni, mely az eredeti állapot helyreállítását írja elő. Az alperes a 2010. augusztus 9. napján 10.572/2010. számú határozatával az elsőfokú határozatot a teljesítési határidő módosításával helybenhagyta, osztva az elsőfokú hatóság indokait.

A felperes keresetében az alperesi határozat - az elsőfokú határozatra is kiterjedő - hatályon kívül helyezését kérte.

A megyei bíróság a keresetet elutasította. Indokolása szerint a földvédelmi eljárás mellőzésére és a megkezdett eljárás megszüntetésére lehetőséget adó törvényi rendelkezéseket a perbeli ügyben nem lehetett alkalmazni, mert a felperes kötelezettsége az új szabályok előtt keletkezett. Utalt arra is, hogy a határozat egyebekben egy korábbi határozat végrehajtását szolgálta. Az alperes határozata a megyei bíróság álláspontja szerint ennélfogva nem lehetett jogszabálysértő.