BH 2001.5.231 A tárgyalás felfüggesztésének nem feltétele, hogy az előkérdésben indított eljárás valószínűleg sikerre vezessen [Pp. 152. § (1) bek.].

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes az általa készített 10 000 és 2000 forintos bankjegyeken használt biztonsági csíkkal bitorolja a 211 281 lajstromszámú szabadalmának 11. számú igénypontjában védett megoldást. Egyben a szabadalombitorlás miatt további szankciók alkalmazását is kérte.

Az elsőfokú bíróság végzésével az eljárást a fenti szabadalom korlátozása iránt az alperes által indított eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette a Pp. 152. §-ának (1) bekezdése alapján, mert álláspontja szerint a szabadalombitorlás csak érvényben lévő szabadalom, illetve igénypont alapján állapítható meg, és mivel az esetleges korlátozás visszaható hatályú, az a szabadalombitorlás megállapítását kizárttá tenné. Ezért a szabadalom korlátozására irányuló eljárás olyan előkérdése a per eldöntésének, amelyre tekintettel a per tárgyalásának felfüggesztését tartotta indokoltnak.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett, kérve annak megváltoztatását, és az alperes felfüggesztés iránti kérelmének elutasítását. Álláspontja szerint a felfüggesztés akkor indokolt, ha valószínűsíthetően megállapítható, hogy a korlátozás iránti eljárás sikerre vezet. A perbeli esetben azonban az alperes kérelmében felhozott indokok alapján, amelyekkel a megoldás újszerűségét vitatja, még a valószínűség szintjén sem állapítható meg a kérelem alapossága.

Az alperes az elsőfokú bíróság végzésének a helybenhagyását kérte.

A fellebbezés az alábbiak szerint alaptalan.