62009TJ0150_INF[1]

A Törvényszék (hetedik tanács) ítélete: 2012. október 10. Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd kontra Az Európai Unió Tanácsa. Dömping - Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatala - A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása - Az e jogállásra vonatkozó határozat elfogadásának határideje- Nyilvánvaló értékelési hiba - Bizonyítási teher - Költségkiigazítás - A 384/96/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdése, valamint (7) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdése, valamint (7) bekezdésének b) és c) pontja]. T-150/09. sz. ügy

A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 10-i ítélete – Ningbo Yonghong Fasteners kontra Tanács

(T-150/09. sz. ügy)

„Dömping – Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatala – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Az e jogállásra vonatkozó határozat elfogadásának határideje – Nyilvánvaló értékelési hiba – Bizonyítási teher – Költségkiigazítás – A 384/96/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdése, valamint (7) bekezdésének b) és c) pontja (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdése, valamint (7) bekezdésének b) és c) pontja)”

1. Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Dömpingellenes vámokat megállapító rendelet – Több vállalkozással szemben kiszabott különböző vámok – Minden egyes vállalkozás esetében az őt érintő rendeleti rendelkezésekre korlátozódó elfogadhatóság (EK 230. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 47., 48. pont)

2. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A 384/96 rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti nem piacgazdaságú országokból származó behozatal – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának elnyerését valamely gyártó számára lehetővé tévő feltételek értékelési eljárása – Az említett rendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második albekezdésében foglalt három hónapos határidő Bizottság általi túllépése – Következmények (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, c) pont) (vö. 50., 53–55., 57., 59., 64., 65., 68. pont)

3. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállás odaítélése – Feltételek – A gyártókra háruló bizonyítási teher – A bizonyítékok intézményekre háruló értékelése – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 75–77., 99., 100. pont)

4. Az Európai Unió joga – Értelmezés – Módszerek – Szó szerinti, rendszertani, történeti és teleologikus értelmezés – A kérdéses jogi aktus indokolásának figyelembevétele (vö. 114., 131–137. pont)

5. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállás odaítélése – Feltételek – Az intézmények mérlegelési jogköre – Makrogazdasági megfontolások figyelembevétele – Korlátok – Az intézmények korábbi gyakorlata – Hatás hiánya – Az említett jogállás elnyerésére vonatkozó feltételek esetenkénti megítélése (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 116–120. pont)

6. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállás odaítélése – Feltételek – A gyártókra háruló bizonyítási teher – Az említett teher ésszerűtlensége – Hiány (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 124–126. pont)

7. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték meghatározása – A 384/96 rendelet 2. cikkének (5) bekezdése – Az említett meghatározás olyan szakaszát előíró rendelkezés, amely elkülönül az ugyanezen cikk (7) bekezdésének c) pontjában foglalt szakasztól – Olyan rendelkezés, amely nem teszi lehetővé, hogy figyelmen kívül hagyják a piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállás elnyerésének valamely feltételét (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (5) bekezdés, és (7) bekezdés, c) pont) (vö. 138., 139. pont)

Tárgy

Rendelkező rész