A Veszprémi Törvényszék P.20570/2015/4. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 78. §, 233. §, 234. §, 237. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 85. §, 339. §, 349. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 6. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Balassa Szilvia

Veszprémi Törvényszék

5.P.20.570/2015/4.

A Veszprémi Törvényszék felperes neve (felperes lev. címe., lev. címe: felperes lev. címe.) felperesnek az Országos Bírósági Hivatal Jogi Képviseleti Osztály (alperesi képviselő címe.) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és egyéb tárgyú perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az eljárás során felmerült 36.000,- (harminchatezer) Ft eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezést a kézbesítéstől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni a Veszprémi Törvényszéken 4 példányban, a Győri Ítélőtáblához címezve.

Tájékoztatja a bíróság a feleket: a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, amennyiben a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul; vagy a felek ezt kérték. A felek fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztetett közös kérelmével a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A jogi képviselője közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen, különös tekintettel a felek által előadottakra, a becsatolt, valamint a bíróság által beszerzett okirati bizonyítékok tartalmára alapítottan az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes és házastársa által a Siófoki Városi Bíróság előtt 6.P.20.423/2007. számon kezdeményezett peres eljárásban a Siófoki Városi Bíróság a 2009. június 30. napján kelt és fellebbezés hiányában 2009. szeptember 5. napján jogerőre emelkedett 6.P.20.423/2007/91. sz. ítéletével megállapította, hogy a település neve 1.i hrsz. 1.. hrsz.-ú ingatlan 235/760-d illetősége felperest, 140/760-d illetősége azon per II. r. felperesét (aki jelen per felperesének házastársa), a további 385/760-d illetőség pedig a Siófoki Városi Bíróság előtti per I. r. alperesének, azaz felperes volt házastársának tulajdonát képezi. A város neve 1. zajló peres eljárás II. r. alperese az hivatal neve 1. Igazgatósága volt, mivel javára 3.893.183,- Ft adótartozás és járulékai erejéig a határozatszám 1.. sz. határozattal végrehajtási jog került bejegyzésre a település neve 1.i hrsz. 1.. hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában. A Siófoki Városi Bíróság a fenti ítéletében a felperes és házastársa tulajdonában lévő összesen 375/760-d illetőséget az adóhatóság által határozatszám 2. ügyszám alatt folytatott végrehajtási eljárásban foganatosított foglalás alól feloldotta, továbbá rendelkezett a hivatal neve 2. Földhivatalnak a település neve 1.i hrsz. 1.. hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában a tulajdonosok személyének és tulajdoni illetőségüknek ítélet szerint történő ingatlannyilvántartási bejegyzését célzó megkereséséről.

A Siófoki Városi Bíróság a 2009. szeptember 9. napján kelt 92. sz. végzésével kereste meg a hivatal neve 2. Földhivatalt azzal, hogy a mellékelten megküldött ítélet alapján jegyezze be az ingatlannyilvántartásba a tulajdonjogot, a perfeljegyzés tényét pedig törölje az ingatlannyilvántartásból.

A hivatal neve 2. Földhivatal a részére 2009. szeptember 16. napján kézbesített 92. sz. végzés alapján a határozatszám 3.. sz. határozatával bejegyezte a Siófoki Városi Bíróság 6.P.20.423/2007/91. sz. ítéletében megállapított tulajdoni illetőségeket, valamint a perfeljegyzést törölte.

A fenti változásokat már tartalmazó teljes tulajdoni lap 2009. október 15. napján érkezett a Siófoki Városi Bírósághoz, amely bíróság a 2009. október 16. napján kelt 6.P.20.423/2007/93. sz. végzésével megkereste a hivatal neve 2. Földhivatalt azzal, hogy a település neve 1.i hrsz. 1.. hrsz.-ú ingatlan felperes neve tulajdonában lévő 235/760-d, illetve név 1. tulajdonában lévő 140/760-d illetősége vonatkozásában az ingatlannyilvántartásba bejegyzett, a tulajdoni lap III. részén szereplő végrehajtási jogot, amelynek jogosultja az hivatal neve 1., törölje az ingatlannyilvántartásból, a törlést követően az hivatal neve 1.-et illető végrehajtási jog csak és kizárólag név 2. 385/760-d illetőségét terhelje. A végzés a továbbiakban hivatkozik arra, hogy a folyamatban volt perben felperesek tulajdonjoguk megállapítását kérték, ezenkívül végrehajtási igénypert indítottak, kérték, hogy a tulajdonukban lévő ingatlan-illetőséget az hivatal neve 1.-végrehajtás alól oldja fel a bíróság, amely a jogerős ítéletben felperes neve és név 1. összesen 375/760-d illetőségét a foglalás alól feloldotta, így ezen ingatlan-illetőségeket az hivatal neve 1. végrehajtási joga nem terhelheti.

A hivatal neve 2. Földhivatal a 2009. október 31. napján kézhez vett fenti megkeresés alapján az határozatszám 4.. sz. határozatával a tulajdoni lap III. rész 4. sorszám alatt a végrehajtási jogot törölte, és ranghelyre történő utalással a III. rész 5. sorszám alatt bejegyezte.

Ezen előzményeket követően a felperes keresetet terjesztett elő a megye neve 1. Kormányhivatal ellen államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt azzal a lényegi indokolással, hogy a megye neve 1. Földhivatal jogsértő módon jegyezte be a település neve 1.i hrsz. 1.. hrsz.-ú ingatlanra határozatszám 5.. számon a végrehajtási jogot úgy, hogy korábban határozatszám 6.. számon perindítási záradékot jegyzett be. A földhivatal jogsértő módon nem vette figyelembe a Siófoki Városi Bíróság 6.P.20.423/2007/91. sz. ítéletét és határozatszám 5.. számon 2009. szeptember 16. napján megterhelte végrehajtási joggal a felperes és név 1. tulajdoni hányadát, majd azt csak 2009. október 21. napján helyesbítette a Siófoki Városi Bíróság 6.P.20.423/2007/93. sz. megkeresése alapján. A felperes 4.000,- Ft kárelhárítási költség és a stresszokozásra hivatkozással 100.000,- Ft nemvagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni a megye neve 1. Kormányhivatalt.

A felperes fenti keresete alapján a alperes neve (a továbbiakban: alperes) előtt P.20.674/2013. számon indult peres eljárásban az alperes a 2013. november 6. napján kelt P.20.674/2013/8. sz. ítéletével a felperes keresetét elutasította egyrészt azzal az indokolással, hogy a földhivatal a jogszabálynak megfelelően járt el a végrehajtási jogot bejegyző határozatszám 1.. sz. határozatával, másrészt kifejtette, a végrehajtási jog bejegyzése már akkor terhelte a település neve 1.i hrsz. 1.. hrsz.-ú teljes ingatlant, amikor még a felperes tulajdoni illetősége bejegyzésre nem került és a Siófoki Városi Bíróság 6.P.20.423/2007/91. sz. ítélete keretében a földhivatalt csak a tulajdonosok személyének és tulajdoni illetőségének bejegyzésére kereste meg, a végrehajtási jog törlésére nem. Mivel a földhivatal az Inytv.6.§ (1) bekezdése alapján csak hatósági (bírósági) megkeresés alapján foganatosíthat ingatlannyilvántartási bejegyzést, amíg hatósági határozat nem rendelkezik arról, hogy a felperes tulajdoni illetőségéről a végrehajtási jogot törölni kell, addig azt a földhivatal törölni nem jogosult. A végrehajtási jog törlésére 2009. október 21. napjáig megkeresés a földhivatalhoz nem érkezett, a Siófoki Városi Bíróság a 6.P.20.423/2007/93. sz. megkeresésében rendelkezett a végrehajtási jog részbeni törléséről, amely megkeresés 2009. október 21. napján érkezett a hivatal neve 2. Földhivatalhoz, aki a megkeresésnek megfelelően a részbeni törlést az határozatszám 4.. sz. határozatával végrehajtotta, így a végrehajtási jog részbeli törlése során a földhivatal eljárása megfelelt a bírósági megkeresésnek.