A Győri Ítélőtábla Pf.20185/2015/4. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 87. §, 206. §, 237. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 6. §] Bírók: Bajnok István, Lezsák József, Szalay Róbert

Győri Ítélőtábla

Pf.I.20.185/2015/4/I. szám

A Győri Ítélőtábla a pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek az Országos Bírósági Hivatal jogi Képviseleti Osztálya által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása iránt a Veszprémi Törvényszék előtt folyamatba tett perében a 2015. szeptember 15. napján 5.P.20.570/2015/4. szám alatt hozott ítélet ellen a felperes részéről 5. szám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Megállapítja, hogy a pártfogó ügyvéd díját 100 % mértékben a felperes viseli.

A feljegyzett fellebbezési illetéket az állam viseli.

A felek viselik a másodfokú perköltségekeit.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperesnek a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog, mint személyiségi jog megsértésére alapított, összegszerűségében meg nem határozott sérelemdíj és vagyoni kártérítés megfizetése iránt előterjesztett kereseti kérelmét elutasította.

Az elsőfokú bíróság ítéleti tényállása szerint a felperes és a házastársa által indított perben a Siófoki Városi Bíróság 2009. június 30. napján kelt és fellebbezés hiányában 2009. szeptember 5. napján jogerőre emelkedett 6.P.20.423/2007/91. számú ítéletével megállapította, hogy a Település 2i ...1. hrsz.-ú ingatlan ...2 illetősége felperesnek, 140/760 illetősége a II. r. felperesnek (aki jelen per felperesének házastársa), a további ...4 illetősége pedig az I. r. alperesnek, azaz felperes volt házastársának tulajdonát képezi. A per II. r. alperese az "A" Regionális Igazgatósága volt, mivel javára 3.893.183,- Ft adótartozás és járulékai erejéig a 39386/2007.2006.09.15. sz. határozattal végrehajtási jog került bejegyzésre a perrel érintett ingatlanra. A Siófoki Városi Bíróság ezen ítéletében a felperes és házastársa tulajdonában lévő, összesen 375/760 illetőséget az adóhatóság által ... ügyszám alatt folytatott végrehajtási eljárásban foganatosított foglalás alól feloldotta, továbbá rendelkezett a Település 1i Körzeti Földhivatalnak a Település 2i ...1. hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában a tulajdonosok személyének és tulajdoni illetőségüknek ítélet szerint történő ingatlannyilvántartási bejegyzését célzó megkereséséről. Ennek megfelelően a 2009. szeptember 9. napján kelt 92. számú végzésével megkereste a Település 1i Körzeti Földhivatalt azzal, hogy a mellékelten megküldött ítélet alapján jegyezze be az ingatlannyilvántartásba a tulajdonjogot, a perfeljegyzés tényét pedig törölje az ingatlannyilvántartásból. A Település 1i Körzeti Földhivatal a részére 2009. szeptember 16. napján kézbesített 92. számú végzés alapján a 47990/2009.09.16. sz. határozatával bejegyezte a Siófoki Városi Bíróság 6.P.20.423/2007/91. sz. ítéletében megállapított tulajdoni illetőségeket, valamint a perfeljegyzést törölte.

A fenti változásokat már tartalmazó teljes tulajdoni lap 2009. október 15. napján érkezett a Siófoki Városi Bírósághoz, amely bíróság a 2009. október 16. napján kelt 6.P.20.423/2007/93. számú végzésével megkereste a Település 1i Körzeti Földhivatalt azzal, hogy a peres ingatlan felperes neve tulajdonában lévő ...2, illetve "B" tulajdonában lévő 140/760 illetősége vonatkozásában a tulajdoni lap III. részén szereplő, az APEH javára bejegyzett végrehajtási jogot törölje az ingatlannyilvántartásból, a törlést követően az APEH-et illető végrehajtási jog csak és kizárólag "B" ...4 illetőségét terhelje. A végzés a továbbiakban hivatkozik arra, hogy a folyamatban volt perben felperesek tulajdonjoguk megállapítását kérték, ezenkívül végrehajtási igénypert indítottak, kérték, hogy a tulajdonukban lévő ingatlan-illetőséget az APEH-végrehajtás alól oldja fel a bíróság, amely a jogerős ítéletben felperes neve és "B" összesen 375/760 illetőségét a foglalás alól feloldotta, így ezen ingatlan-illetőségeket az APEH végrehajtási joga nem terhelheti. A Település 1i Körzeti Földhivatal a 2009. október 31. napján kézhez vett fenti megkeresés alapján az 50427/2009.10.21. sz. határozatával a tulajdoni lap III. rész 4. sorszám alatt a végrehajtási jogot törölte, és a ranghelyre történő utalással a III. rész 5. sorszám alatt bejegyezte.

Ezen előzményeket követően a felperes keresetet terjesztett elő a Település 1 Megyei Kormányhivatal ellen államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt azzal a lényegi indokolással, hogy a Település 1 Megyei Földhivatal jogsértő módon jegyezte be a Település 2i ...1. hrsz.-ú ingatlanra 39386/2007. számon a végrehajtási jogot úgy, hogy korábban 40925/1994. számon perindítási záradékot jegyzett be. A földhivatal jogsértő módon nem vette figyelembe a Siófoki Városi Bíróság 6.P.20.423/2007/91. számú ítéletét és 39386/2007. számon 2009. szeptember 16. napján megterhelte végrehajtási joggal a felperes és "B" tulajdoni hányadát, majd azt csak 2009. október 21. napján helyesbítette a Siófoki Városi Bíróság 6.P.20.423/2007/93. számú megkeresése alapján. A felperes 4.000,- Ft kárelhárítási költség és a stresszokozásra hivatkozással 100.000,- Ft nemvagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni a Település 1 Megyei Kormányhivatalt.

A felperes fenti keresete alapján a alperes neve (a továbbiakban: alperes) előtt indult peres eljárásban az alperes a 2013. november 6. napján kelt P.20.674/2013/8. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította egyrészt azzal az indokolással, hogy a földhivatal a jogszabálynak megfelelően járt el a végrehajtási jogot bejegyző 39386/2007.2006.09.15. sz. határozatával, másrészt kifejtette, hogy a végrehajtási jog bejegyzése már akkor terhelte a Település 2i ...1. hrsz.-ú teljes ingatlant, amikor még a felperes tulajdoni illetősége bejegyzésre nem került. A Siófoki Városi Bíróság a 6.P.20.423/2007/91. számú ítélete keretében a földhivatalt csak a tulajdonosok személyének és tulajdoni illetőségének bejegyzésére kereste meg, a végrehajtási jog törlésére nem. Mivel a földhivatal az Inytv. 6.§ (1) bekezdése alapján csak hatósági (bírósági) megkeresés alapján foganatosíthat ingatlannyilvántartási bejegyzést, amíg hatósági határozat nem rendelkezik arról, hogy a felperes tulajdoni illetőségéről a végrehajtási jogot törölni kell, addig azt a földhivatal törölni nem jogosult. A végrehajtási jog törlésére 2009. október 21. napjáig megkeresés a földhivatalhoz nem érkezett. A Siófoki Városi Bíróság a 6.P.20.423/2007/93. számú megkeresésében rendelkezett a végrehajtási jog részbeni törléséről, amely 2009. október 21. napján érkezett a Település 1i Körzeti Földhivatalhoz, aki a megkeresésnek megfelelően a részbeni törlést az 50427/2009.10.21. sz. határozatával végrehajtotta, így a végrehajtási jog részbeli törlése során a földhivatal eljárása megfelelt a bírósági megkeresésnek.