A Győri Törvényszék K.27705/2007/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (VAGYONOSODÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 109. §] Bíró: Takács Lajos

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Törvényszék K.27705/2007/7.*, Kúria Kfv.35309/2008/2.

***********

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

10.K.27.705/2007/7.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság dr. Gócza Béla ügyvéd által képviselt felperesnek, az APEH Hatósági Főosztály Nyugat- dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztálya / 9022 Győr, Teleki L. u. 26. / alperes ellen - vagyonosodás ügyben hozott - közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A megyei bíróság az alperes által hozott 1523902747/2007. sz. határozatot a 2002. évi bevételre vonatkozóan hatályon kívül helyezi és ebben a körben az alperest új eljárás lefolytatására kötelezi.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A perben felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a keresetlevél, alperes ellenkérelme és a becsatolt közigazgatási iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozata, az általuk csatolt egyéb okiratok és tanúvallomás alapján a perrel összefüggésben az alábbi tényállást állapította meg:

A felperesnél személyi jövedelemadó nemben 2002-2005 évek vonatkozásában tartott bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést a revízió.

Az adóhatóság nyilvántartásai alapján a nevezett 1999. november 18. napjától főállású egyéni vállalkozó, fő tevékenységi köre sportárú, sporthorgászati és campingcikk kis és nagykereskedelem. A vállalkozás telephelye .... alatt található, míg a felperes lakóhelye a .... utca... sz. alatt van.

Az ellenőrzési időszak vonatkozásában a felperes személyi jövedelemadó bevallásaiban minden évben veszteséget állított be, nevezetesen 2002-ben 8.460.462,-Ft-ot, 2003-ban 11.122.557,-Ft-ot, 2004-ben 12.916.146 Ft-ot, míg 2005-ben 7.846.599,-Ft-ot, vagyis mindösszesen a vizsgált időszakban a vesztesége 40.345.764,-Ft.

A jövedelemadó bevallásai alapján pedig jövedelmei az alábbiak szerint alakultak / bruttó/:

2002- évben 6.304.312,-Ft

2003- évben 5.510.489,-Ft

2004- évben 1.007.966,-Ft

2005- évben 582.657,-Ft.

Ezen belül 2002 évben jövedelemadó bevallásában vállalkozói kivétet és egyéni vállalkozásból származó jövedelmet 0 Ft-ban vallott be, hasonló módon a 2003 és 2004 éveket is, míg 2003-ban a bruttó bevételek között külföldi jövedelem címén 5.438.261,-Ft-ot szerepeltetett.

A bruttó jövedelmei alapján a revízió a nettó jövedelmeket is kiszámította a táblázat alapján / revíziós jkv/ mely alapján a vizsgált időszakban összesen 13.095.337,-Ft nettó jövedelme keletkezett, amelyeket a pénzforgalmi mérlegben a revízió bevételként vett figyelembe ugyanúgy, ahogy a már említett 40.345.764,-Ft összes veszteséget kiadásként szerepeltetett a revízió a pénzforgalmi mérlegben.

Az adózó nyilatkozataiból és igazolásaiból kitűnik, hogy 1990-től 2002. január 1 napjáig Ausztriában dolgozott és a csatolt külföldi igazolás szerint ebben az időszakban 34.465.000,-Ft-ot keresett.

Az adóhatóság a rendelkezésre álló adatok és információk alapján megállapította, hogy a felperes vagyongyarapodásával és életvitelére fordított kiadásokkal nincs arányban az adómentes, a bevallott és a bevallási kötelezettség alá nem eső, de megszerzett jövedelmének együttes összege, ezért az adózás rendéjéről szóló 2003. évi XCII. tv. 109. § /1/ bekezdése szerinti vagyonosodási vizsgálat lefolytatását kezdeményezte.

Ennek keretében az ellenőrzés arra keresett választ, hogy a felperes milyen bevételekből tudta fedezni megélhetésének költségeit.

Felperesi nyilatkozat és egyéb okiratok alapján a revízió évenként számította ki az általa elfogadott bevételeket és kiadásokat, amelyekben tételesen rögzítette azokat az el nem fogadott bevételeket, melyeket a felperes a revíziónak tett nyilatkozatában megjelölt.

A revíziós jegyzőkönyvre vonatkozóan a felperes észrevételeket tett, melyben hiányolta, hogy nem került elfogadásra édesapjától 1998 év végén ajándékba kapott 4.900.000,-Ft, továbbá édesanyjától 1999-ben szintén ajándékba kapott 5.200.000,-Ft.

Ugyancsak észrevételezte azt, hogy nyilatkozatával ellentétben nem fogadta el a revízió a 2002 május 25-én kötött házasságuk során a rokoni, baráti körből nászajándékként kapott 3.900.000,-Ft-ot sem. szintén hiányolta észrevételében, hogy az osztrák szervek által kiállított keresmény igazolásból a revízió csupán a 2001 évre vonatkozó 3.372.350,-Ft-ot fogadta el csupán bevételként és nem pedig az összes keresményét, ami megtakarításként nála volt így további 31.276.650,-Ft munkabér megtakarításként történő elfogadását is kérte állítva, hogy ez az összeg rendelkezésére állt.

A revíziós jegyzőkönyvre tett észrevételt követően az I.f. adóhatóság a 2007. július 5-én hozott 2569061489/2007. sz. határozatával a vizsgált évekre vonatkozóan a 2003, 2004, és 2005 évekre a határozatban kimunkált adóhiányokat állapította meg / mindösszesen 12.138.005,-Ft-ot/ amely után 50 % mértékű, vagyis 6.069.001,-Ft adóbírságot s 2.234.442,-Ft késedelmi pótlékot számított fel.