A Kúria Pfv.21083/2019/12. számú precedensképes határozata szomszédjogi igény érvényesítése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 215. §, 272. §, 275. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Gyarmathy Judit, Orosz Árpád

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Járásbíróság P.23543/2016/55., Debreceni Törvényszék Pf.20128/2019/4., *Kúria Pfv.21083/2019/12.*, 3170/2021. (IV. 30.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.I.21.083/2019/12. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Gyarmathy Judit előadó bíró

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes bíró

A felperes

A felperes képviselője: Dr. Nyári Péter ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Nagy József ügyvéd

A per tárgya: Szomszédjogi igény

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Debreceni Törvényszék 3.Pf.20.128/2019/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Debreceni Járásbíróság 23.P.23.543/2016/55.

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Törvényszék 3.Pf.20.128/2019/4. számú jogerős ítéletét a felülvizsgálattal támadott részében hatályában fenntartja;

kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A peres felek szomszédok. A felperes telkén lévő lakóháznak az alperes ingatlanával szomszédos oldala a telekhatáron helyezkedik el.

[2] A perbeli ingatlanok zártsorú beépítésűek. Az alperes jogelődje az 1996. március 26-án kelt határozatban nyeregtető, valamint három oszlopon álló fedett átjáró (előtető) létesítésére kapott építési, majd 1998. június 2-án használatbavételi engedélyt. Az előtető kivitelezésére a tervtől eltérően került sor, mivel az nem a földön álló oszlopokon nyugszik, hanem a felperes lakóházának tűzfalába csavarozott csonka oszlopok tartják, vagyis a szerkezet a felperes lakóházához van rögzítve. Az átjáró mögött a felperes lakóépületéhez ugyanilyen módon rögzített napellenző rács található, amiről az építési engedély nem rendelkezett. Az előtető és a napellenző rács ilyen módon történő elhelyezése nem okoz kárt a felperes ingatlanában.

[3] Az alperes ingatlanán található garázs és fedett szín tetőszerkezetének csapadékvíz-elvezetése megfelelő.