A Fővárosi Törvényszék P.21010/2007/21. számú határozata kártérítés tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bíró: Eglyné dr. Csurányi Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21010/2007/21.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21047/2010/4., Kúria Pfv.20900/2011/6. (BH+ 2012.6.245)

***********

Fővárosi Bíróság

... P. .../2007/21.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság, mint elsőfokú bíróság dr. Mátyás Brigitta ügyvéd (...) által képviselt I.rendű felperes neve I.r., II.r. felperes neve II.r., (.... szám alatti lakosok) és III.rendű felperes neve III.r. (....) felpereseknek,

dr. Gunics László ügyvéd (....) által képviselt alperes neve (....) alperes ellen,

Kártérítés iránt indított perében - mely perbe az alperes pernyertessége érdekében a dr. Csuka Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Csuka Péter ügyvéd, (....) által képviselt beavatkozó ....) beavatkozóként részt vett, meghozta az alábbi

K ö z b e n s ő Í t é l e t e t:

A bíróság az alperes kártérítési felelősségét megállapítja, néhai ... 2006. április 30-án bekövetkezett halálával kapcsolatosan az I., II., III.r. felpereseket ért károk vonatkozásában.

E közbenső ítélet ellen kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címzetten ennél a bíróságnál lehet 4 példányban írásban benyújtani. Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére, vagy annak összegére, ill. a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy csak a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ill. ha fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

Az I.r. felperes élettársa a II.r. felperes édesanyja ... 2004. március 10-én jelentkezett az alperesnél szakorvosi vizsgálatra. Méhen belüli eszközt (...) viselt, melynek felhelyezése 1999-ben történt.

A vizsgálat során onkocytológiai kenetet készítettek, gardnerella fertőzés gyanúja merült fel.

A keneten súlyos gyulladás jelei látták, ezért a kenet megismétlését javasolták a kezelés után.

A gyulladás miatt KlyonD-100 kezelést alkalmazott a szakorvos.

Az UH vizsgálat során az ... a helyén volt látható.

6 hét után kissé purulens folyást észleltek.

A hüvelyváladékból tenyésztés történt, annak eredményéig Betadint adtak.

A hüvelyváladék tenyésztés eredménye streptococus agalactyae volt, ezért semicilint rendeltek a betegnek.

2004. július 8-án került sor a méhen belüli eszköz eltávolítására, és ismét tenyésztést kértek, ennek eredménye sarjadzó gomba lett, amit mycogal és diflucan gyógyszerrel kezeltek. Ekkor colposcopos vizsgálatot is végeztek, melynek során felvetődött a rosszindulatúság gyanúja, ezért az onkológiai konzíliumot javasolták.

2004. július 30-án bő porulens habos folyás miatt ismét ClyonD-100-as kezelést kezdtek el.

2004. augusztus 13-án pecsételő vérzés miatt ismételt vizsgálat történt.

...t az ... Klinikára augusztus 16-ra felvételre előjegyezték. Itt méhnyakrákot diagnosztizáltak. A mütétre a ... Kórház Nőgyógyászati Onkológiai Osztályán került sor 2004. szeptember 27-én.

2005. január 5-én kiujulás miatt sugár- és kemoterápiát javasoltak.

A kezelések ellenére azonban 2006. április 30-án 19 óra 30 perckor ... elhunyt.

A felperesek 2007. március 01-én keresetet nyújtottak be az alperesek ellen, mert megítélésük szerint dr. ..., az alperes nőgyógyász alkalmazottja a kezelések során nem megfelelően járt el, a pontos tájékoztatást nem nyújtotta a beteg részére és részben orvos szakmai mulasztások vezettek a beteg halálához.

... ugyanis mindig nagyon törödött az egészségi állapotával, minden vizsgálatra elment, minden utasítást betartott, feltétlenül megbízott kezelő orvosában.