A Gyulai Járásbíróság B.512/2007/14. számú határozata hivatalos személy elleni erőszak bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 83. §, 85. §, 87. §, 170. §, 229. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 170. §, 177. §, 338. §] Bíró: Jámbor Pál

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Járásbíróság B.512/2007/14.*, Gyulai Törvényszék Bf.64/2008/4., Kúria Bfv.683/2008/5. (BH+ 2010.1.8)

***********

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Gyulai Városi Bíróság Gyulán, a 15.B.512/2007.sz. büntető ügyben a 2007. évi november hó 22., és 2008. évi január hó 17. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

Vádlott neve: - vádlott személyi adatai. - vádlott

bűnös

- hivatalos személy elleni erőszak bűntettében [Btk.229.§ (1) bekezdés I. fordulat], és

- könnyű testi sértés vétségében [Btk. 170.§(1) bekezdés].

Ezért a bíróság a vádlottat - halmazati büntetésül - 400.- (négyszáz) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i.

Egy napi tétel összegét 200.- (kettőszáz) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott 80.000.- (nyolcvanezer) forint pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedését követően kell megfizetni a Mo-i Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására. A pénzbüntetést meg nem fizetése esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell változtatni. Egy napi tétel pénzbüntetés összegének a helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

Kötelezi a vádlottat, hogy fizesse meg az államnak az eljárás során felmerült 13.130.- (tizenháromezer-egyszázharminc) forint bűnügyi költséget, az ítélet jogerőre emelkedését követően, a Mo-i Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására, az ott közölt időben és módon.

INDOKOLÁS

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő

t é n y á l l á s t

állapította meg:

A Mo-i Nyomozó Ügyészség B.1287/2007-5. számú vádiratában Vádlott neve vádlott ellen:

- a Btk.229.§ (1) bekezdés I fordulata szerint minősülő hivatalos személy elleni erőszak bűntette és

- a Btk. 170.§(1) bekezdése szerint minősülő könnyű testi sértés vétsége

miatt emelt vádat.

Vádlott neve vádlott: nős családi állapotú, felesége neve vádlott felesége neve. Iskolai végzettsége 8 általános, 3 ipari. Szakképzettsége, karosszéria -és járműszerelő lakatos, villanyszerelő. Rokkant nyugdíjas, 67%-os rokkant gerincbénulás miatt. Nyugdíja havi 69.000.- forint. Felesége háztartásbeli, jövedelme nincs. Vagyonát képezi egy családi ház + telek ½ tulajdoni hányadban; valamint egy 1987-es évjáratú ... típusú személygépkocsi. ...bank felé tartozása 1 millió forint, havi törlesztő részlete 12.000.- forint, amely még 2016-ig áll fenn. Katona volt, honvéd. Büntetlen előéletű.

Vádlott neve vádlott a cselekmény elkövetésekor enyhe fokban ittas állapotban volt.

A Vám és Pénzügyőrség Dél-alföldi Regionális Nyomozó Hivatal Mo-i Megyei Osztályának munkatársai elkövetés ideje napján 21 óra 30 percet követő időben a Be. 170. § (4) bekezdése alapján házkutatást foganatosítottak a település 1, utca neve 1 u. 1. sz. alatt található ingatlanban. A Nyomozó Hivatal előzetes információi szerint az ingatlanban nagy mennyiségű, magyar adójegy nélküli cigaretta volt található, ami megalapozta a jövedéki orgazdaság gyanúját. Ugyancsak előzetes adat merült fel arra, hogy az egyik lakó vadász, ezért lőfegyverrel is rendelkezik, továbbá - ez utóbb nem bizonyult valósnak - olyan információ is felmerült, hogy az illető korábban a fegyvert jogellenes módon is használta. Az akcióban öt pénzügyőr vett részt.

A házkutatás során AA fhdgy., BB fhdgy., és CC ftőrm. - miután az akció elején az ingatlanon lévő garázsban két személyt tettenéréssel elfogtak, és őket két nyomozó "őrizte" - a lakóház ellenőrzését hajtották végre. Ennek során a melléképület felől az onnan néhány méterre lévő házhoz indultak, és több alkalommal hangos szóval közölték, hogy "Vám -és Pénzügyőrség, házkutatás!".

A pénzügyőrök az intézkedés során láthatósági mellényt viselkedtek, amelynek elején - 2-2,5 cm-es magasságú, fluoreszkáló anyagból készült betűkkel -, és hátulján fel volt tüntetve a "Vám és Pénzügyőrség" felirat. A ház teraszához érve ismét közölték, hogy "Vám -és Pénzügyőrség, házkutatás!". Ekkor megjelent a ház bejárati ajtajában Vádlott neve vádlott, akivel BB fhdgy. ismételten közölte, hogy "Vám és Pénzügyőrség, házkutatás!", és felszólította a vádlottat a teraszon folyamatosan ugató kutya megkötésére, továbbá AA fhdgy. felmutatta a szolgálati igazolványát.

Vádlott neve vádlott azonban azt kiabálta, hogy "Takarodjatok a kurva anyátokba!", szidalmazta a pénzügyőröket, eközben támadó jelleggel AA fhdgy. irányába haladt, jobb kézzel megragadta AA fhgyd. bal vállán a ruházatot, és le akarta lökni a teraszról, amely cselekménye következtében AA fhdgy. láthatósági mellénye a vállán elszakadt. AA fhdgy. ekkor testi kényszer alkalmazásával a földre vitte a vádlottat. BB fhdgy. pedig odalépett, és megbilincselte a vádlottat a további ellenállás megakadályozása végett. Vádlott neve vádlott a bilincselés során csapkodott, karmolt, és ennek során megsértette a jobb karját tartó AA fhdgy. bal kézfejét. Vádlott neve vádlott a földön fekve továbbra is szidalmazta, fenyegette a pénzügyőröket, agresszívan viselkedett.

A vádlott cselekménye következtében AA fhdgy. a bal kéz I. ujjának felületes sérülését és zúzódását szenvedte el, amely sérülése 8 napon belül gyógyuló volt. AA főhadnagy a sérelmére elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt joghatályos magánindítványt terjesztett elő a vádlottal szemben.

A házkutatás során a garázsban és a házban - a vádlott fia által külön használt szobában - mindösszesen 2.767,9.- karton magyar adójegy nélküli cigaretta került lefoglalásra.

A bíróság a tényállást a vádlottnak és a tanúknak a nyomozás során, és a bíróság előtt tett vallomásai; DD tanúnak a bíróság előtt tett vallomása; a feljelentés; a vérvételről készült jegyzőkönyv; az orvosi látlelet és vélemény; a fényképmelléklet; a pénzügyőri jelentés; a szembesítési jegyzőkönyvek; az ügyészségi iratok; valamint a tárgyalás anyagává tett egyéb iratok, és okiratok alapján állapította meg.