A Fővárosi Törvényszék P.22574/2015/10. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 26. §] Bíró: Eglyné dr. Csurányi Csilla

Fővárosi Törvényszék

...P..../2015/10.

A Fővárosi Törvényszék

a Karsai Dániel Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző: dr. Karsai Dániel ügyvéd) által képviselt

felperes neve(felperes címe.) felperesnek,

Dr. Halápi Dóra ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

közérdekű adatok kiadása iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül elektronikus formában adja ki a felperes részére, hogy

1. A 2014-15-ös akadémiai évben az egyes pályázatokra hány jelentkezés érkezett?

2. Kik vettek részt a pályázatok elbírálásában, milyen pontozási rendszer alapján hoztak határozatot?

3. Kik nyertek az egyes pályázatokon, mennyi pénzt?

4. Milyen vállalásokat tettek a nyertesek a pályázati összeg odaítélésének fejében, ezeket mikor teljesítették (illetve ha még nem teljesítették, mikor jár le a teljesítési határidő)?

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 30.000.- (harmincezer) Ft + Áfa perköltséget.

Az eljárás illetékmentes.

Az ítélet ellen kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ugyanennél bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

A felperes 2015. február 25-én az Infótörvény 28. § (1) bekezdésében foglalt lehetőséggel élve e-mailben fordult az alpereshez, melyben az alábbi közérdekű adatok kiadását kérte: A megkeresés a alperes neve következő pályázataival kapcsolatos: PhD. ösztöndíj, kutatói mobilitás, konferencia, tananyagfejlesztés, publikációs és kutatási program, "első cikkem".

1. A 2014-2015-ös akadémiai évben az egyes pályázatokra hány jelentkezés érkezett?

2. Kik vettek részt a pályázatok elbírálásában, milyen pontozási rendszer alapján hoztak határozatot?

3. Kik nyertek az egyes pályázatokon, mennyi pénzt?

4. Milyen vállalásokat tettek a nyertesek a pályázati összeg odaítélésének fejében, ezeket mikor teljesítették (illetve ha még nem teljesítették, mikor jár le a teljesítési határidő)?

5. Mekkora kerete van a Jegybanknak az összes pályázatra a 2014-2015-ös akadémiai évben és mekkora lesz a 2015-2016-os akadémiai évben?

Kérem tegyék elérhetővé a fenti pályázatokhoz tartozó szerződéseket, azok mellékleteivel együtt, a pályázati szerződésekben foglaltak végrehajtásának adatait, illetve a pályázathoz tartozó kifizetéseket, illetve azokat a dokumentumokat (számlákat, stb.), amelyek a kifizetések alapjai voltak.

2015. március 5-én küldött válaszában az alperes az alábbi tájékoztatást adta: Az alapítvány szabályzatai, szerződései, iratai nem nyilvános iratok, így azokat nem áll módjukban átadni. Nyilvános irat az alapítvány alapító okirata, mely bárki által fellelhető a Fővárosi Törvényszéken, ezen kívül az alapítvány beszámolója, melynek elfogadására és közzétételére törvény szerinti határidőben kerül sor és nyilvános végül minden olyan adat, tény, információ, amit az alapítvány saját maga, a közvélemény tájékoztatása céljából, a törvény rendelkezéseit betartva, nyilvánosságra hoz. Mindezen nyilvánosságra hozott adatokról, valamint az Alapítvány - szintén nyilvános - pályázati felhívásairól bővebbet olvashat a wwwhonlap <http://wwwhonlap/> weboldalon.

Tájékoztatta ezen felül a felperest a bírósághoz fordulás lehetőségéről.

A felperes keresetét 2015. május 12-én benyújtotta, ebben azon közérdekű adatok kiadására kérte az alperes kötelezését, melyeket a keresetindítást megelőző e-mail -jében megfogalmazott.

Keresetének alátámasztására Magyarország Alaptörvénye VI. cikk (2) bekezdésére hivatkozott, mely szerint mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez, továbbá a 39. cikk (2) bekezdésre, mely szerint a közpénzekkel gazdálkodó minden szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni a közpénzekre vonatkozó gazdálkodásával. A közpénzeket és a nemzeti vagyont az átláthatóság és a közélet tisztaságának elve szerint kell kezelni. A közpénzekre és a nemzeti vagyonra vonatkozó adatok közérdekű adatok. Hivatkozott a 2011. évi CXII. (Infotv.) 3. § 5. pontjára a 26. § (1), 28. § (1), 30. § (3), 31. § (1), (2), (3), (4), (5), (6) és (7) bekezdésére. Perköltséget igényelt.

Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását és perköltséget kért. Vitatta a felperesi követelés jogalapját tekintettel arra, hogy megítélése szerint az alperes által kezelt adatok nem minősülnek közérdekű adatnak, valamint az alperes nem lát el közfeladatot és nem minősül olyan szervnek, szervezetnek, amely közérdekű adatot kezel.