A Kúria Kfv.37094/2023/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. § (1) bek., 2009. évi XXXVII. törvény (Erdőtörvény) 106. § (1) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Dobó Viola, Hajas Barnabás, Kiss Árpád, Patyi András

A határozat elvi tartalma:

Az erdőfelújítási biztosíték nem minősül szankciónak, mivel annak célja az erdőgazdálkodási tevékenység kötelezett költségére történő elvégzésének biztosítása.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.IV.37.094/2023/6.

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke

Dr. Kiss Árpád Lajos előadó bíró

Dr. Dobó Viola bíró

Dr. Hajas Barnabás bíró

Dr. Patyi András bíró

A felperes neve: felperes1

cím1)

A felperes képviselője: Rátky és Társa Ügyvédi Iroda

Dr. Rátky Miklós ügyvéd

(cím2

Az alperes neve: Heves Vármegyei Kormányhivatal

(cím3

Az alperes képviselője: Dr. Tóth Tímea kamarai jogtanácsos

(cím3

A per tárgya: erdészeti ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata (HE/EO/763-2/2022.)

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Budapest Környéki Törvényszék 105.K.701.350/2022/12. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Budapest Környéki Törvényszék 105.K.701.350/2022/12. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget;

- kötelezi a felperest, hogy az esedékesség napjáig fizessen be az állami adó-és vámhatóság illetékbevételi számlájára 70 000 (hetvenezer) forint feljegyzett eljárási illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás