A Veszprémi Törvényszék P.20540/2007/9. számú határozata szerződés teljesítése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 205. §, 298. §, 301. §, 328. §, 1989. évi XXXIII. törvény (Ptv.) 3. §] Bíró: Balassa Szilvia

Veszprém Megyei Bíróság

5.P.20.540/2007/9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság ifj. dr. Sallay József ügyvéd címe ügyvéd által képviselt felperes neve felperes címe felperesnek - dr. Bősze Ferenc ügyvéd címe ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve I. r. alperes címe, Hegedűs Péter II. r. alperesi képviselő címe által képviselt II. r. alperes neve II. r. alperes címe alperesek ellen szerződés teljesítése iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

Kötelezi a bíróság I.r. alperest, a felperes részére 15 napon belül fizessen 205 000 000,- (kettőszázötmillió) forint tőkét, annak 2004. március 1. napjától 2004. június 30. napjáig évi 12,5%, 2004. július 1. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11,5%, 2005. január 1. napjától 2005. június 30. napjáig évi 9,5%, 2005. július 1. napjától 2005. december 31. napjáig évi 7%, 2006. január 1. napjától 2006. június 30. napjáig évi 6%, 2006. július 1. napjától 2006. december 31. napjáig évi 6,25%, 2007. január 1. napjától 2007. június 30. napjáig évi 8%, 2007. július 1. napjától 2007. december 31. napjáig évi 8%, 2008. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévekre irányadó jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 5 100 000,- (ötmillió-egyszázezer,-) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság I.r. alperest, a Magyar Államnak felhívásra fizessen meg 900 000,- (kilencszázezer,-) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezést, annak kézbesítésétől számított 15 nap alatt lehet előterjeszteni a Veszprém Megyei Bíróságon 3 példányban, a Győri Ítélőtáblához címezve.

A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelemre a megyei bíróság tárgyaláson kívül járhat el.

Amennyiben a fellebbezés csak

· a kamatviselésre,

· a perköltség viselésére, vagy összegére,

· az állam által előlegezett költség megfizetésére,

· a teljesítési határidőre, részletfizetés engedélyezésére, előzetes végrehajthatóságára, vagy

· az indokolásra vonatkozik,

a megyei bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a felek tárgyalás tartását kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen, különös tekintettel a felek által előadottakra, a 2002. március 7. napján kelt együttműködési szerződés, a felek által becsatolt további okirati bizonyítékok tartalmára, a meghallgatott tanúk vallomásaira alapítottan az alábbi tényállást állapította meg.

A Fővárosi Bíróság 8.P.631.047/2002/7. sz., 2003. augusztus 5. napján jogerőre emelkedett ítéletével megállapította, hogy a Fővárosi Bíróság Pk.60.346/1996/3. sz. végzésével Nyt. sorszám alatt nyilvántartásba vett Párt neve 1 működése megszűnt társadalmi szervezetként való további működésének érintetlenül hagyásával. A Fővárosi Bíróság Pk.60.346/1996/38. sz. végzésével elrendelte ezen szervezet pártként való működése megszűnésének és társadalmi szervezetként való továbbműködésének nyilvántartásba való bejegyzését. Ezzel a társadalmi szervezet neve megváltozott, új neve felperes neve (a továbbiakban: szöv. neve) lett szöv. címe szám alatti székhellyel. A Párt neve 1 működése megszűnésének megállapítása iránt a Legfőbb Ügyészség azért terjesztett elő keresetet a Fővárosi Bíróságnál, mert az Országos Választási Bizottság arról tájékoztatta, hogy a párt sem az 1998. május 10-i, sem a 2002. április 7-i általános országgyűlési választásokon nem állított képviselő jelölteket.

A Párt neve 1 (a továbbiakban: Párt neve 1), valamint I.r. alperes között 2002. március 7. napján együttműködési szerződés elnevezésű okiratba foglalt megállapodás jött létre, amelyben a Párt neve 1 azt vállalta, hogy a 2002. évi parlamenti választásokon nem állít országos listát, mellyel lehetővé teszi, hogy a Párt neve 2) az országgyűlési választásokon egyedüli kisgazda erőként jelenhessen meg. Ezzel erősíti az Párt neve 2 támogatottságát, és növeli parlamentbe jutási esélyeit. Vállalta továbbá, hogy a választások kampánymunkájában az Párt neve 2 eredményessége érdekében fejti ki tevékenységét.

A szerződő felek megállapodásukban kinyilatkoztatták, a Párt neve 1 azzal, hogy eláll önálló országos listájának állításától, elveszíti azt az esélyét, hogy 1%-ot meghaladó eredményessége folytán költségvetési támogatásban részesüljön. Elveszíti továbbá a mintegy 250-300 fős egyéni és listás jelöltje után folyósítandó mintegy 9 millió forintot, valamint a jelöltállítás és választási előkészületekre fordított mintegy 5 millió forintot.

Ezen felsorolt kiadások kompenzálására és a Párt neve 1 további működésének fedezésére I.r. alperes annak teljesítését vállalta, hogy 2002. március 15-ig a Párt neve 1 számlájára utal a felhasznált költségek részbeni térítése ellenében 5 millió forintot, a Párt neve 1 további működésének fenntartására 2002. március 15-ig 4 millió forintot, majd a továbbiakban minden hó utolsó napjáig a következő országgyűlési választások lezárásának időpontjáig havi 4 millió forintot biztosít. Vállalásának fedezetéül felajánlotta az Párt neve 2 Párt neve 2 címe szám alatti székházának megvásárlására kifizetett 200 millió forint vételárelőleget. Hozzájárulását adta, hogy vállalásának nem teljesülése esetén a Párt neve 1-t ért erkölcsi és anyagi kár fedezeteként a szerződésben foglalt és I. r. alperes neve megillető jogosultságok a Párt neve 1 birtokába jussanak. E jogosultságot I. r. alperes neve az ingatlan tulajdonosának tudomására hozza, és hozzájárulását adja a szerződésben rögzítettek földhivatali széljegyzetként történő feljegyzéséhez. Ezen leírt szerződési garanciát ugyanilyen nagyságrendű összeg letétbe helyezésével I. r. alperes neve kiválthatja, aki vállalta, hogy a Párt neve 1 2002. április 1-től történő folytatólagos működéséhez a Párt neve 1 címe székházban irodai elhelyezést biztosít, illetve ennek teljesíthetetlensége esetén a párt központjának fővárosi elhelyezését biztosítja.

A szerződő felek kinyilatkoztatták, kölcsönösen törekednek az Párt neve 2 és Párt neve 1 egyesítésére, és az egyesített Párt neve 1 történelmi szellemiségének visszaállítására, megvalósítására.

A szerződésben rögzítették, amennyiben annak időtartama alatt kölcsönös közös akaratukkal meg tudják teremteni a pártegységet és demokratikus választások útján kölcsönösen megfogalmazott pártalapszabály szerint részévé válhatnak az egységes Párt neve 1nak, ennek következtében működésük az Párt neve 2 költségvetéséből válik biztosíthatóvá, úgy szerződésük okafogyottá válik. A Párt neve 1 akként nyilatkozott, bevonja I. r. alperes neve politikájának és programjának alakításába, és kooptálja döntéshozó testületébe.

I.r. alperes a szerződésben vállalt pénzfizetési kötelezettségének nem tett eleget, fővárosi irodai elhelyezést a párt központja számára nem biztosított. Az Párt neve 2 és a Párt neve 1 egyesítése nem történt meg, I.r. alperesnek a Párt neve 1 politikájának és programjának alakításába való bevonására, döntéshozó testületébe való kooptálására nem került sor.