A Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27483/2013/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 95. §, 117. §, 125. §, 126. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 165. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 1. §, 2. §, 97. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 9. §, 55. §, 56. §, 120. §] Bíró: Rakos Eszter

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.30168/2013/6., *Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27483/2013/3.*, Kúria Kfv.35596/2013/8. (EH 2014.10.K35, AVI 2018.1.1, 10/2014. AVÉ bírósági gyakorlat (AVÉ 2014/8.)), Kúria Kfv.35475/2014/3., Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27038/2016/13., Kúria Kfv.35657/2016/5. (EH 2017.09.K25)

***********

Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

4.K.27.483/2013/3.szám

A bíróság dr.Németh Ügyvédi Iroda (üi: dr.Németh Péter által képviselt felperes neve felperes címe alatti felperesnek - dr.Muzsek Júlia jogtanácsos által képviselt alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperes részére 500.000.- (ötszázezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a felperest továbbá, hogy az állami adóhatóság külön számlájára és felhívására fizessen meg 866.800.- (nyolcszázhatvanhatezer-nyolcszáz) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s:

A külterület 037 hrsz. alatti, erdő művelési ágban nyilvántartott ingatlan 4600/12259 tulajdoni hányadával 1.sz. tulajdonos, míg 7659/12259 tulajdoni hányadával 2.sz. tulajdonos rendelkezik. Az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint 2012. november 7. és 2012. november 27. napján jelzálogjog bejegyzésére került sor a felperes javára.

1.sz. tulajdonos a tulajdonát képező fent írt erdőrészlet tekintetében adásvételi szerződést a Kft. vevővel nem kötött. 2012. november 3. napján kelt 1.sz. tulajdonos eladó és Kft. vevő közötti, dr. Palka Sándor ügyvéd által ellenjegyzett ingó adásvételi szerződésben 1.sz. tulajdonos születési helye, illetve a születési idő hónapja és napja eltér a 1.sz. tulajdonos személyi azonosító okmányában rögzített személyi adatoktól.

A felperes mint vevő 2012. november 7. napján fa adásvételi előszerződést kötött Marietta ügyvezető által képviselt Kft. eladóval. Az adásvételi előszerződés tárgya az eladó által megvásárlás alatt álló, az adásvétel után kizárólagos tulajdonát képező külterület 037 hrsz. alatt az ingatlan-nyilvántartásba felvett erdő művelési ágú, 14 ha 7702 m² terület nagyságú, 122.59 AK. ingatlanból az erdőtervi kivonaton és műveleti lapon: Tag: 36.részlet A. részlet területe: 5,92 ha kocsányostölgy és egyéb fafajták és Tag: 36. részlet C részlet területe: 3,30 ha kocsányostölgy és egyéb fafajták, a területrészeken lévő, vevő által felmért lábon álló fatömeg. Megállapították a szerződő felek, hogy mindkét erdőrészleten fennálló összes famennyiség a vevőt illeti, a végleges szerződéssel a vevő kizárólagos tulajdonába kerül. A fa adásvételi előszerződés 1. pontja előzmények tekintetében rögzítette, hogy a műveleti lap adatai szerint az adásvételi szerződésben írt részleteken a felhasználás módja tarvágás, a felhasználás kezdete 2012. november 8. napja, a felhasználás befejezésének tervezett időpontja 2012. december 31 napja.

Az eladó képviselője az adásvételi előszerződés 1. pontjában kijelentette, hogy az előszerződés tárgya a kizárólagos tulajdonát képezi. Bemutatta a vevőnek a fatömeg kizárólagos tulajdonjogának megszerzésének igazolása végett dr. Palka Sándor ügyvéd által ellenjegyzett 2012. október 26. napján kelt 2.sz. tulajdonos és az eladó, valamint 2012. november 3. napján kelt 1.sz. tulajdonos és az eladó által kötött adásvételi szerződést.

Rögzítették az adásvételi előszerződést kötő felek, amennyiben a végleges adásvételi szerződés megkötésére és a vételár kifizetésre kerül, a vevő által megvásárolt teljes erdőrészleten - az erdőtervi kivonatban szereplő és nem szereplő - minden fafaj és fatömeg kizárólagos tulajdonjogát a vevő megszerzi. Rögzítették továbbá azt is, hogy 2.sz. tulajdonos erdőgazdálkodókénti bejegyzése 2012. november közepére várható, a bejegyzést követően 2.sz. tulajdonosnak új műveleti lapot kell benyújtani, amelyet követően az új műveletei lapban foglalt határidőben megkezdhető a vágás, ha korlátozás nem kerül előírásra. Megállapodtak a szerződő felek abban, hogy a végleges adásvételi szerződést azon időpontban kötik meg, amikor 2.sz. tulajdonos mint erdőgazdálkodó bejegyzésre került, és az általa benyújtott műveleti lap szerint az erdő vágható.

A felperes vevőként és Kft. eladóként 2012. november 20. napján fa adásvételi szerződést kötött az adásvételi előszerződés alapján. Az adásvételi szerződés 2. pontja tartalmazza, hogy 2.sz. tulajdonos - nem jogerősen - erdőgazdálkodóként 8112276 gazdálkodói kóddal nyilvántartásba vételre került. A szerződő felek a vételárat az adásvételi szerződés 3. pontjába rögzítették. A számla teljesítési időpontjaként 2012. november 19. napját határozták meg. Az adásvételi szerződés 4. pontja rögzíti, hogy a vevő a lábon álló fatömeg birtokába a műveleti lap alapján végezhető vágás kezdetének időpontja szerinti napon lép.

Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság 2012. november 12. napján 2.sz. tulajdonost erdőgazdálkodóként a biharkeresztesi 037 hrsz.-ú erdő tekintetében nyilvántartásba vette.

Az erdészeti szakirányító 2012. december 5. napján 36 Tag A és C részletei tekintetében - útmutatások mellett - műveleti lapot állított ki, amelyben a fahasználat kezdeteként 2013. január 6. napja, míg a fahasználat befejezésének tervezett időpontjaként 2013. december 31. napja került feltüntetésre.

Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság HBG/01/00561-2/2013. számú határozatával erdészeti szakirányítót írásbeli figyelmeztetésben részesítette, amiért a 36 Tag A és C erdőrészletek esetében a 2013. évi tervezett erdőgazdálkodási tevékenység bejelentését úgy ellenjegyezte, hogy annak tartalma nem volt összhangban az erdőtervben foglaltakkal. Indokolásában utalt arra, hogy az érvényes erdőterv határozata nem tartalmaz fahasználati előírást, az erdőgazdálkodó erdőterv módosítási kérelme még nem került jóváhagyásra.

A Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága a perrel érintett erdőrészletekre vonatkozóan az éves erdőgazdálkodási tevékenység bejelentőben szereplő tervtételek elvégzését a HBG/01/00561-3/2013. ügyiratszámú határozatában megtiltotta.

2013. április 29. napján Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága által közölt tájékoztatás szerint a 36 A és C erdőrészletekre vonatkozóan 2.sz. tulajdonos erdőgazdálkodó HBG/01/202/2013. ügyszámon iktatott erdőterv módosítási kérelmét hiánypótlás teljesítésének elmaradása miatt megszüntette a HBG/01/202-5/2013. számú határozatával.

Az 2012. november 20. napján kelt adásvételi szerződés alapján az eladó a OQOSA3260237 számú számlát állította ki 2012. november 19-i teljesítési dátummal, 188321,72 euró+50.844,18 euró áfa tartalommal, összesen 239.165,90 euró összegben.