Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20146/2010/7. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. Bírók: Harter Mária, Kazay László, Szűcs József

Pfv.I.20.146/2010/7.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Szigethy György Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szigethy György ügyvéd) által képviselt I. rendű és II. rendű felpereseknek a Hajnal Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Hajnal Emese ügyvéd) által képviselt alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránt a Veszprémi Városi Bíróságnál 6.P.20.284/2009. számon folytatott és másodfokon a Veszprém Megyei Bíróság 2.Pf.20.794/2009/8. számú ítéletével befejezett perében, az említett számú jogerős ítélet ellen a II. rendű felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 15.000 (Tizenötezer) forint felülvizsgálati költséget.

Indokolás

Az I. rendű felperes a 2007. január 19. napján megkötött kölcsönszerződés alapján 33.320.929 forint kölcsönösszeget vett át az alperestől. A szerződő felek az ügyletet - továbbiak mellett - a II. rendű felperes tulajdonában lévő ingatlanát érintő vételi joggal, továbbá a felperesek közjegyzői okiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozatával biztosították. Az ugyanaznap közjegyzői okiratba foglalt, mindkét felperes által aláírt tartozáselismerő nyilatkozat 5.3. pontja szerint azonnali hatályú felmondás esetén a felpereseknek az említett ingatlant - az alperes kérésére - "sértetlen, a szerződés-kötéskori eredeti állapotnak megfelelő, kitakarított, szeméttől megtisztított, bentlakó személyektől és ingóságaiktól kiürített üres állapotban" át kell adniuk az alperes, vagy a megbízottja részére, a kölcsönszerződés megszűnésétől számított öt naptári napon belül.

Az alperes 2007. július 16. napján - közjegyzői okiratba foglalt nyilatkozatával - azonnali hatállyal felmondta a kölcsönszerződést, majd követelését 2007. december 18-án a B. F. P. Sz. Zrt-re (a továbbiakban: Zrt) engedményezte. Az engedményezési szerződés 2. pontja rögzíti, hogy kizárólag a pénzkövetelés engedményezése történt meg. A Zrt 2007. december 21-én a követelést tovább engedményezte a K. I. I. Kft-re (a továbbiakban: Kft), amely Kft a 2007. október 16. napján az alperessel kötött megállapodás alapján a vételi jog gyakorlására is jogosult volt, s e jogának gyakorlásával 2008. januárjában megszerezte az ingatlan tulajdonjogát.

Az alperes 2008. novemberében az előbbiekben említett közjegyzői okiratok záradékolásával az ingatlan kiürítése iránt végrehajtást indított a felperesek ellen.

A felperesek keresetükben az alperes által ellenük az ingatlan kiürítésére indított végrehajtási eljárások megszüntetését kérték. Arra hivatkoztak, hogy a végrehajtást nem az arra jogosult kezdeményezte, hiszen amikor a végrehajtási eljárások megindultak, az ingatlan tulajdonosa már nem az alperes, hanem a Kft volt. Előadták azt is, hogy tartozásuk a vételi jog gyakorlásával megszűnt, s amíg meg nem történik az elszámolás (amelynek körében az ingatlan értékének a tartozásukat meghaladó részének a megfizetését igényelték), az ingatlan kiürítésére nem kötelesek. Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Az elsőfokú bíróság ítéletével elutasította a keresetet, a másodfokú bíróság az ítéletet helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!