Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Zalaegerszegi Törvényszék P.20528/2011/12. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 31. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 30. §] Bíró: Klein Zsuzsánna

Zalaegerszegi Törvényszék

5.P.20.528/2011/12

Dr. Csepregi Tamás ügyvéd 9022 Győr, Árpád u. 42. szám alatti által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti felperesnek a dr. Baumgartner Imre ügyvéd Nagykanizsa, Erzsébet tér 11. szám alatti által képviselt I.rendű alperes neve I.rendű alperes címe szám alatti lakos I.rendű, II.rendű alperes neve II.rendű alperes címe szám alatti II.rendű és III.rendű alperes neve III.rendű alperes címe szám alatti III.rendű alperesek ellen 26.457.000 Ft megfizetése iránt indított perében

í t é l e t :

A bíróság megállapítja, hogy az I.rendű alperes, mint az Kft. neve ügyvezetője a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezését követően ügyvezetői feladatát nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látta el, ezáltal a társasági vagyon legkevesebb 26.457.000 Ft-tal csökkent.

A II., III.rendű alperesekkel szemben előterjesztett kereseti kérelmet elutasítja.

A bíróság kötelezi az I.rendű alperest, hogy fizessen meg a felperes részére 15 nap alatt 179.400 Ft ( Százhetvenezer-négyszáz) perköltséget.

Ezt meghaladóan a felek viselik saját perköltségüket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához címzetten, amelyet az ítélet kézhezvételétől számított 15 nap alatt írásban jogi képviselő által 3 példányban a Zalaegerszegi Törvényszékhez lehet benyújtani.

Figyelmezteti a feleket, hogy a fellebbezési határidőben közösen kérhetik, hogy fellebbezésüket a Pécsi Ítélőtábla tárgyaláson kívül bírálja el, illetve a Pp.256/A.§./l/ bekezdés b-d. pontjai esetén tárgyalás tartását kérhetik.

I n d o k o l á s

A bíróság a keresetlevél tartalma, írásbeli ellenkérelem, a Zala Megyei Bíróság Fpk.20-09-061862/94 számú iratai, a felszámolási eljárás iránti kérelem, a felszólítólevél, tértivevények, cégkivonatok, a Kft. neve2. taggyűlési jegyzőkönyvei, társasági szerződések, a felszámoló írásbeli nyilatkozata és a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Az Kft. neve adós 1994. október 5. napján kelt társasági szerződéssel jött létre, 10.000.000 Ft törzstőkével több magánszemély alapította.

A társaságnak tagja az I.rendű alperes, míg 2008. április 15. óta II.rendű alperes neve II.rendű alperes is a tulajdonosi körbe tartozik.

A társaság legfőképp gépjárműértékesítéssel és javítással foglalkozott. 1997. július 15. óta a helyszínnév szám alatt található a székhelye.

Az I.rendű alperes a társaságnak az alapítástól a többi taggal önálló ügyvezetője a per tárgyává tett időszakban pedig 2007. március 19. óta az ügyvezetői feladatokat az I.rendű alperes egyedül látja el.

Az Kft. neve adós cégbíróságnál fellelhető iratanyagából így az állapítható meg, hogy az adós a felszámolási eljárás megindítását megelőzően több száz millió Ft-os tartozást halmozott fel. Egyik része nem a válság, hanem amiatt következett be, hogy 2007. március 19. napján kelt üzletrész átruházási szerződésekkel az Kft. neve megvásárolta a 3 tag üzletrészét 300.000.000 Ft vételárért, amelyet a cég a banki hitelből finanszírozott.

A cég tulajdonosa lett így az Kft. neve 67 % arányban, míg I.rendű alperes neve 33 % arányban lettek.

Ugyanezen naptól fogva I.rendű alperes neve az ügyvezetői tisztséget egyedül tölti be.

A tagok a 2008. április 15. napján megtartott taggyűlésen a társasági szerződést akként módosították, hogy az Kft. neve tulajdonrésze térítés nélkül I.rendű alperes neve részére átadásra került, ezáltal a Kft. kizárólagos tulajdonosa I.rendű alperes neve lett, aki az üzletrészéből 100.000 Ft üzletrészt II.rendű alperes neve II.rendű alperes részére ajándékozott, így II.rendű alperes 2008. április 15. napjától a társaság tagja lett. Az ügyvezetői feladatokat változatlanul I.rendű alperes töltötte be.

2008. április 18. napjával a tagsági szerződés I.rendű alperes neve az eredeti állapotot helyreállítva a térítés nélkül megszerzett üzletrészt visszaadta az Kft. neve részére, majd újabb módosítással ismét a tulajdonába került.

2009. január 15. napján megrendelt egy hirdetést 1.680.000 Ft összegben a Kft. neve3 amelyet 2009. január 31-i esedékességgel nem fizetett ki, ezért 2009. februárjában felszólították a teljesítésre, amelyet 2009. március 2. napján vett át. Miután eredménytelen maradt a hitelező 2009. március 23. napján felszámolás iránti kérelmet nyújtott be, amelyet az adós tudomására hozott a cégbíróság. 2009. április 14. napján kelt levélben a követelés fennállását adós elismerte.

A Zala Megyei Bíróság 2009. április 22. napján kelt Fpk.20-09-020199/4 számú végzésével az adós gazdálkodó szervezet fizetésképtelenségét megállapította és elrendelte a felszámolását.

Felszámolóként a Zrt. neve-t jelölte ki.

A felszámolás kezdő időpontja a közzététel napja 2009. június 9. napja .

Az adós Kft. tulajdonát képezte a 2006. október 1. napjával alapított Kft. neve2., amely 3 millió Ft törzstőkével jött létre.

E társaságnak is megbízatása lejártáig ügyvezető neve volt az ügyvezetője, majd 2007. április 17. napján megtartott taggyűlésen I.rendű alperes neve I.rendű alperest választották meg ügyvezetőnek 5 évre.

Az I.rendű alperes ügyvezetővé választását követően ugyanezen taggyűlésen értékesítette a fia II.rendű alperes neve II.rendű alperes részére a Kft. neve2. 3,33 % üzletrészét 100.000 Ft vételár ellenében, míg a Kft. neve2 többi része változatlanul az adós tulajdonába maradt.

A Kft. neve2 működési köre közel azonos az adós Kft. neve tevékenységi körével és ezen taggyűlés napjától kezdődően a székhelyét is az adós székhelyére tette át.

Ezt követően az Kft. neve 2009. február 20. napján kelt társasági szerződéssel átruházta a tulajdonát képező 99,67 % üzletrészét, melynek névértéke 2.900.000 Ft volt - III.rendű alperes neve III.rendű alperes részére 100.000 Ft vételárért, míg I.rendű alperes változatlanul a Kft. ügyvezetője maradt. A vevő III.rendű alperes az I.rendű alperes házastársa, akinek ügyvezetői megbízatását ekkor határozatlan idejű megbízatássá módosították.

III.rendű alperes neve III.rendű alperes 2009. április 17. napján kelt taggyűlésen 600.000 Ft névértékű, 20 % üzletrészét átruházta az Bt. neve-re 60.000 Ft vételárért, míg II.rendű alperes neve részére 2.000.000 Ft névértékű üzletrészt 180.000 Ft-ért, így II.rendű alperes neve üzletrésze 70 %-ra, míg a III.rendű alperesé 10 %-ra módosult, az Bt. neve illette a cég 20 %-nak tulajdonjoga.

I.rendű alperes neve I.rendű alperes az ügyvezetői megbízatásáról lemondott, az új ügyvezető személynév 2 helyszínnév2 lakos lett.

2010. március 1. napjával személynév 2 az ügyvezetői tisztségéről lemondott és a Bt. neve. 600.000 Ft névértékű törzsbetétjét értékesítésre kínálta, amelyet III.rendű alperes neve III.rendű alperes megvásárolt. A társaság új ügyvezetője II.rendű alperes neve II.rendű alperes lett, így a társaság 30 %-a III.rendű alperes, míg 70 %-a a II.rendű alperes tulajdonába került.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!