A Legfelsőbb Bíróság Bfv.235/2009/6. számú határozata csempészet bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 311. §, 312. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 354. §] Bírók: Édes Tamás, Horváth Ibolya, Szabó Péter

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék B.224/2005/200., Szegedi Ítélőtábla Bf.223/2008/19., *Kúria Bfv.235/2009/6.* (EH 2009.2030)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.I.235/2009/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, 2009. év szeptember hó 22. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A csempészet bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntető ügyben a II. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Csongrád Megyei Bíróság 1.B.224/2005/200. számú és a Szegedi Ítélőtábla Bf.I.223/2008/19. számú ítéletét II. r. terheltre vonatkozó részében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek, és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s:

A Csongrád Megyei Bíróság a 2007. november 22-én kihirdetett 1.B.224/2005/200. számú ítéletével a felülvizsgálati indítvánnyal érintett II. rendű terheltet folytatólagosan, bűnszövetségben, üzletszerűen, jelentős értékű vámárúra elkövetett csempészet bűntette és hivatali vesztegetés bűntette miatt - halmazati büntetésül - 1 év 4 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra, lefokozásra, és 200.000 Ft - meg nem fizetés esetén 5000 forintonként 1 nap szabadságvesztésre átváltoztatandó - pénzmellékbüntetésre is ítélte.

A terhelt által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámította és külön, valamint egyetemlegesen kötelezte a felmerült bűnügyi költségből 9.334 Ft, illetve 17.874 Ft megfizetésére. Megállapította, hogy 194.900 Ft-ot az állam visel.

A megyei bíróság által megállapított tényállás lényege a II. r. terheltet illetően a következő.

A II. rendű terhelt mezőgazdasági gépész-technikusi szakképzettséggel rendelkezik. A cselekmények elkövetése idején a rendőrség hivatásos állományában, törzsőrmesteri rendfokozatban teljesített szolgálatot, illetménye havi 75.000 Ft. Élettársa őstermelő havi 40.000 Ft jövedelemmel. A terhelt gazdálkodói tevékenységet is folytat és állatállománnyal is rendelkezik. Vagyonát 1.100.000 Ft értékű személygépkocsi és kb. 1.300.000 Ft értékű állatállomány képezi. Gépjárművét lízingdíj 30.000 Ft-os havi törlesztő részlete, a bérelt földterületet hektáronként 25.000 Ft bérleti díj terheli.

Az I. rendű és a II. rendű terheltek előbb a M. Rendőrkapitányságon, majd a P. Rendőrőrsön együtt teljesítettek rendőri szolgálatot. 2004. november 15. napjával szolgálati viszonyuk megszűnt; bűncselekményeik elkövetése szolgálatuk ellátásával nem függött össze.

Szolgálatuk során a terheltek baráti viszonyba kerültek. Ugyancsak jó ismerősi, baráti kapcsolatot alakítottak ki a szerződéses határőrként szolgálatot teljesítő a III. rendű terhelttel, és hozzátartozójával a VIII. rendű terhelttel. Ugyancsak jó kapcsolatot alakítottak ki a IV. rendű, az V. rendű, a VI. rendű és a a VII. rendű terhelttel is.

Az I.-VIII. rendű terheltek pontosan meg nem állapítható időpontban, de mindenképpen 2004. július 23-át megelőzően vagyoni haszonszerzés céljából közösen elhatározták, hogy magyar zárjegy nélküli, vámárunak minősülő cigarettát csempésznek a Magyar Köztársaság területére, és azt Magyarországon továbbértékesítik.

A cigarettacsempészéssel kapcsolatos feladatokat egymás között felosztották. A vásárláshoz, amelyet a VII. rendű terhelt intézett az anyagi fedezetet közösen biztosították A külföldről Magyarországra történő átszállítást - az ehhez szükséges gépkocsik bérlését is beleértve - az I. rendű, a II. rendű, a IV. rendű terheltek a VII. rendű terhelt segítségével végezték. A zöldhatáron átcsempészett cigarettának a továbbszállításában, az országon belüli szállítási útvonalak biztosításában, az áru kísérésében és értékesítésében a fenti terhelteken kívül részt vett a III. rendű, az V. rendű és a VI. rendű terhelt is. A VIII. rendű terhelt - tudva a cigaretta-csempészet voltáról - biztosította, hogy azt továbbszállítás előtt 1-2 napig a házánál tárolhassák.

A tárolás után a cigarettát az I. rendű, II. rendű, III. rendű, IV. rendű, V. rendű és VI. rendű terheltek Budapestre, illetve az ország pontosabban meg nem határozható nyugati részébe szállították, és - pontosan nem tisztázható körülmények között és nem azonosítható vevők részére - jelentős haszonnal értékesítettek.

Az nem volt pontosan megállapítható, hogy a Magyar Köztársaság úgynevezett zöldhatárán ténylegesen hol került sor a csempészett cigaretta-tételek átjuttatására.

I.

I/a. A fentieknek megfelelően 2004. július 23. napján a az I. rendű terhelt által bérelt gépkocsival összesen 2860 karton 1.780.350 Ft vámértékű (9.295.000 Ft jövedéki értékű) zárjegy nélküli cigarettát,

I/b. 2004. július 25-én a a IV. rendű terhelt által bérelt gépkocsival ismeretlen mennyiségű és értékű zárjegynélküli cigarettát,

I/c. 2004. augusztus 5. napján az ugyancsak a IV. rendű terhelt által bérelt gépkocsival 3534 karton 2.206.983 Ft vámértékű (11.488.500 Ft jövedéki értékű) zárjegy nélküli, elsősorban Ronson márkájú cigarettát

csempésztek át a Magyar Köztársaság területére a zöldhatáron keresztül.

A terheltek így pontosabban meg nem határozható értékű és mennyiségű, de összesen legalább 6394 karton, minimálisan 3.987.333 Ft vámértékű (20.943.000 Ft jövedéki értékű) zárjegy nélküli cigarettát csempésztek a Magyar Köztársaság területére.

A 2004. augusztus 5-én átcsempészett 3534 karton cigarettát a IV. rendű terhelt pihentetés céljából a VIII. rendű terhelt családi házához szállította. Ott azt a vámnyomozó hivatal munkatársai lefoglalták. Megtaláltak az épület padlásán a korábbi csempészések alkalmával odaszállított tételből származó további 50 karton, összesen 31.225 Ft vámértékű (159.500 Ft jövedéki értékű) Ronson márkájú cigarettát is, amelyet szintén lefoglaltak.

II.

II/a. A II. rendű terhelt 2004. április 25-én délután előzetes telefonbeszélgetést követően, nevezett lakásán felkereste volt iskolatársának testvérét, M. A-t, aki ekkor hivatásos határőrként teljesített szolgálatot.

Beszélgetésük során - arra hivatkozva, hogy közvetítőként jár el, valójában azonban a saját nevében - ajánlatot tett M. A. határőr őrmesternek, hogy vegyen részt cigarettacsempész tevékenységben. Hivatali kötelességét megszegve, előzetesen tájékoztassa őt a szolgálat ellátásnak körülményeiről, továbbá arról, hogy a határforgalmi kirendeltség által használt hőkamerás gépkocsi hogyan, mikor mozog.