A Kúria Pfv.21189/2022/2. számú precedensképes határozata hagyatéki hitelezői igény tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 7. § (1) bek.] Bírók: Darákné dr. Nagy Szilvia, Kiss Gábor, Nyírőné dr. Kiss Ildikó

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálat nem engedélyezhető, ha a fél

I. a joggyakorlat egységesítése érdekében való engedélyezés szükségességéhez kapcsolódóan ugyan előadott érveket, azonban nem jelölt meg olyan határozatot, amely alapján megállapítható, hogy az általa hivatkozott jogszabályhelyek értelmezését illetően a joggyakorlat nem egységes;

II. a joggyakorlat továbbfejlesztésének szükségessége érdekében kérte az engedélyezést, de ahhoz kapcsolódóan érveket nem adott elő.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.II.21.189/2022/2.

A tanács tagjai: Nyírőné dr. Kiss Ildikó a tanács elnöke

Dr. Kiss Gábor előadó bíró

Dr. Darákné dr. Nagy Szilvia bíró

A felperes: felperes

(cím)

A felperes képviselője: Dr. Gazsó Bálint ügyvéd

(cím1)

Az alperes: alperes

(cím2)

Az alperes képviselői: Dr. Nagy Sándor Ügyvédi Iroda

(cím3,

ügyintéző: Dr. Nagy Sándor ügyvéd),

törvényes képviselő törvényes képviselő

(cím2)

A per tárgya: hagyatéki hitelezői igény

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 1.Pf.20.553/2022/8.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma:

Orosházi Járásbíróság 5.P.20.467/2019/95.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.