A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30405/2010/9. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. Bírók: Gyöngyösiné dr. Gyügyei Klára, Lőrincz Györgyné, Vezekényi Ursula

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40386/2007/39., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20568/2010/6., *Kúria Gfv.30405/2010/9.* (BH+ 2011.7.309)

***********

Gfv.IX.30.405/2010/9.szám

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a felperesnek - melynek képviseletét a felülvizsgálati eljárásban a Legfőbb Ügyészség Magánjogi Főosztálya látta el, alperes ellen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt a Fővárosi Bíróság előtt 15.G.40.386/2007. szám alatt indult és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.568/2010/6. számú ítéletével befejezett perében az említett jogerős ítélet ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.568/2010/6. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott rendelkezéseit nem érinti,

a felülvizsgálni kért rendelkezések közül a Hitelkártya Üzletszabályzat, valamint az American Express Gold Üzletszabályzat II.2. (7) c) pontjára vonatkozó ítéleti rendelkezést a 2009. augusztus 1. és 2009. október 31-e közötti időszak tekintetében hatályában fenntartja, e körben a 2009. július 31-ig terjedő időszakra vonatkozó, azokat érvénytelenné nyilvánító rendelkezését hatályon kívül helyezi és e tekintetben a Fővárosi Bíróság 15. G.40.386/2007/39. számú ítéletét helybenhagyja.

Erre tekintettel az Ítélőtábla ítélete rendelkező részében szereplő közlemény utolsó előtti bekezdését az alábbiak szerint módosítja, pontosítja:

A jogerős ítélet megállapította, hogy a Hitelkártya Üzletszabályzat valamint a 2005. augusztus 1. és 2009. október 31. között hatályos American Expressz Gold Üzletszabályzat II.2. (7) c) pontjainak "a Bank üzletpolitikájának, illetve termékpolitikájának változása" szövegrésze azért érvénytelen, mert sérti a jóhiszeműség és tisztesség követelményét azzal, hogy a bank számára a szerződés egyoldalú módosítását anélkül teszi lehetővé, hogy az ügyfél számára biztosítaná az azonnali hatályú felmondás lehetőségét.

Egyebekben a Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a perköltségre vonatkozó rendelkezésekre is kiterjedően az Ítélőtábla ítéletét hatályában fenntartja azzal a pontosítással, hogy helyesen az American Expressz Gold Üzletszabályzat 2009. november 1-től hatályos VIII.1. (1) pontjában szereplő - nem a VIII.2. pontjában szereplő - kikötés érvénytelen, a Hitelkártya Üzletszabályzat II.1. (9) pontjára, valamint az American Expressz Gold Üzletszabályzat II.1. (8) pontjára vonatkozó megállapítások tekintetében pedig az üzletszabályzat hatályának végső időpontja helyesen 2009. október 31-e.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

A felperes közérdekű keresetében egyebek mellett az alperes Hitelkártya Üzletszabályzatának, American Expressz Gold Hitelkártya Üzletszabályzatának és Lakossági Hitelkártya Üzletszabályzatának különböző időszakokban hatályban volt egyes kikötései érvénytelenségének megállapítását, az alperes mindezek alkalmazásától való eltiltását, továbbá közlemény közzétételére kötelezését kérte.

Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

A Fővárosi Bíróság 15.G.40.386/2007/39. számú ítéletével a keresetet elutasította. Többek között az alábbiakat állapította meg:

Az elsőfokú ítélet szerint mind az alperes Hitelkártya Üzletszabályzatának 2009. november 1-ig hatályos IX. 1. (2) pontja, mind az American Expressz Gold Kártya Üzletszabályzatának 2005. június 1-től 2009. november 1-ig hatályos VIII. 1. (2) pontja a kézbesítés megtörténtének vélelmét a Pp. 99. §-ában szabályozott tartalommal írja elő és a sikertelen kézbesítés jogkövetkezményeit csupán a fogyasztó mulasztására, vagy a fogyasztó valóságtól eltérő lakcím bejelentésére vezeti vissza. E rendelkezések a bizonyítási terhet nem változtatják meg a fogyasztó terhére, ezért nem minősül tisztességtelennek a kézbesítés elmaradásának vélelem formájában a fogyasztó terhére való értékelése. A keresetben írtakkal szemben e rendelkezések nem ütköznek a 18/1999.(II.5.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § /1/ bekezdés j) pontjába, és a Ptk. 2006. március 1-ig hatályos 209/B. § /1/ bekezdésébe, illetve a Ptk. jelenleg hatályos 209. §-ának /1/ bekezdésébe sem.

A Hitelkártya Üzletszabályzat 2003. szeptember 29-től 2009. november 1-ig hatályos II. 1. (9) pontja, valamint 2009. november 1-től hatályos II. 1. (8) pontja és az American Expressz Gold Kártya Üzletszabályzata 2005. június 1. óta hatályos II. 1. (8) pontjának rendelkezései nem ütköznek a Korm. rendelet 2. § d) pontjában írtakba, ekként nem minősülnek tisztességtelennek. Nem jogosítják fel ugyanis egyoldalúan alperest a szerződési feltételek alapos ok nélküli módosítására és amellett lehetővé teszik a fogyasztó részére a szerződés felmondását is. E rendelkezések arra adnak lehetőséget, hogy az alperes az ügyfél hitelképességének és teljesítőképességének vizsgálata alapján módosíthassa a szerződést. E vizsgálatok azonban a fogyasztó számára kedvező eredménnyel is járhatnak, hisz ily módon elkerülhető a Ptk. 525. §-ában szabályozott felmondási okok bekövetkezte.

Az elsőfokú bíróság szerint a Hitelkártya Üzletszabályzat, valamint az American Expressz Gold Kártya Üzletszabályzat II. 2. (7) c) pontjában írt rendelkezései sem minősülnek tisztességtelennek, mert e rendelkezéseket jogszabály előírásainak megfelelően határozta meg az alperes. Az egyoldalú szerződés módosítás vonatkozásában a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) korábban hatályos 210. § /3/ bekezdésének felhatalmazása alapján járt el, míg a közzétételre vonatkozó rendelkezéseket a Hpt. 203. § /1/ bekezdése, 210. § /4/ bekezdése és a 227/2006.(XI.20.) Korm. rendelet 15. §-a alapján állapította meg.

A felperes fellebbezése alapján eljáró Fővárosi Ítélőtábla 6. sorszámú ítéletével az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta és az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal megállapította az alperesi üzletszabályzatok alábbi rendelkezéseinek érvénytelenségét azzal, hogy az érvénytelenség megállapítása nem érinti a 2003. szeptember 29-e és 2006. február 28-a közötti időszakban megkötött, és 2007. május 8. napjáig teljesített szerződéseket. A jogerős ítélet szerint:

- érvénytelen az alperes Hitelkártya Üzletszabályzata IX. 1. (2) pontjának, a Lakossági Hitelkártya Üzletszabályzat IX. 1. (1) pontjának, valamint az American Expressz Gold Üzletszabályzat 2005. június 1-től hatályos VIII. 1. (2) pontjának és 2009. november 1-től hatályos VIII. 2. pontjának az a kikötése, hogy a "Posta útján, a bank által ismert címre, igazoltan megküldött értesítések, felszólítások legkésőbb a postára adást követő 5. munkanapon kézbesítettnek tekintendők",