A Kúria Kfv.37617/2016/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (FOGYASZTÓVÉDELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet (Tjr.) 3. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Márton Gizella, Rothermel Erika

A határozat elvi tartalma:

A jótállás kötelező adattartalma nem teljesíthető akként, hogy az előírt adatot az értékesítő más okiraton, vagy a terméken tünteti fel. Egységár feltüntetési kötelezettség az adott térfogatban, megbontás nélkül értékesített termékekre is vonatkozik.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.II.37.617/2016/4.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Márton Gizella előadó bíró

Dr. Rothermel Erika bíró

A felperes: Felperes neve

(Felperes címe)

A felperes képviselője: Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda

(Dr. Horváth Dóra ügyvéd,

cím)

Az alperes: Pest Megyei Kormányhivatal, mint a

Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság jogutóda

(1052 Budapest, Városház utca 7.)

Az alperesi jogelőd képviselője:dr. ... jogtanácsos

A per tárgya: fogyasztóvédelmi határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

11.K.27.141/2016/5. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 11.K.27.141/2016/5. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - további 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás