A Debreceni Törvényszék P.21105/2011/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 28. §, 339. §, 349. §]

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

5.P.21.105/2011/5.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a ... meghatalmazott hozzátartozó (...) által képviselt ...(...) felperes- ... (...) által képviselt alperes kártérítés megfizetéseiránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságnál írásban 3 példányban, jogi képviselő útján benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson bírálja el, ha a fél a fellebbezésében, illetve ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérte.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el akkor is, ha a felek ezt kérték, valamint ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai és a becsatolt iratok tartalma alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes és két további személy 1992. augusztusában a P. települési Mezőgazdasági Szövetkezet jogelődjétől megvásárolták a P. település, P. utca ... szám alatti ingatlant. A vevők által hibás teljesítés miatti szavatossági igény érvényesítése iránt indított perben a ... Megyei Bíróság a jogerős ... sorszámú ítéletében kötelezte az eladó jogutódját az ítéletben meghatározott hibák 60 napon belüli kijavítására.

Ezt követően a felperes és az egyik további vevő hibás teljesítéssel okozott kár megtérítése iránt indítottak pert az eladó jogutódja ellen a P. Városi Bíróságon, arra hivatkozva, hogy mivel az eladó jogutódja a korábban meghozott jogerős ítéletben foglalt kijavítási kötelezettségének nem tett eleget, az ingatlanon lévő épületeket nem tudták hasznosítani, ezért a bérleti díj mértékével azonos összegű, 1.900.000 forint elmaradt vagyoni előny és járulékai megfizetésére kérték kötelezni az eladó jogutódját.

A P. Városi Bíróság a ... számú ítéletével kötelezte az eladó jogutódját a felperes javára 114.840 forint tőke és annak 1996. szeptember 30-tól számított törvényes kamatai 15 napon belüli megfizetésére, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Az ítélet ellen a felperes által előterjesztett fellebbezés folytán másodfokon eljárt ... Megyei Bíróság a ... számú jogerős ítéletében az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A jogerős ítélet ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelmet a Legfelsőbb Bíróság ... számú végzésével elutasította.