BH 1999.7.295 Nem alapozza meg az ügy elbírálására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező első- és másodfokú bíróság elfogultság okából történő kizárását az a körülmény, hogy a vádlottal, illetve hozzátartozóival szemben e bíróságok korábban már több esetben hoztak marasztaló ítéletet [Be. 35. § (1) bek. c) pont].

Sz. Z. és öt társa ellen a Z.-i Városi Bíróságon csoportosan elkövetett rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás. Sz. Z. I. r., Sz. A. II. r. vádlottak, valamint dr. B. T. ügyvéd a városi bíróság, valamint a megye valamennyi bírájának kizárása iránti kérelmet terjesztett elő arra alapítottan, hogy e vádlottak, illetve hozzátartozóik ellen az elmúlt években több, bűnösséget megállapító ítélet született.

A városi bíróság bírái, a megyei bíróság elnöke és bírái - egy bíró kivételével - a büntetőügy elbírálásában nem érezték magukat elfogultnak.

A legfőbb ügyész indítványozta az elsőfokú eljárás lefolytatására az Sz.-i Városi Bíróság, az esetleges másodfokú eljárásra pedig a V. Megyei Bíróság kijelölését.

A kijelölési eljárásra felterjesztett bűnügy irataiból az is megállapítható, hogy több, hasonló tárgyú, más bíróság kijelölésére irányuló kérelmet a Legfelsőbb Bíróság az elmúlt években elutasított; előfordult azonban más bíróság kijelölése is. Az adott ügyben az is megállapítható, hogy az 1998 októberében megtartott tárgyaláson a vádlottak az eljáró tanácsot, illetve a bíróságot súlyosan megsértették, és példátlanul durva, minősíthetetlen magatartásukkal zavarták a tárgyalás megtartását. Adat merült fel arra is, hogy a tanács elnökét megkísérelték leköpni.