A Debreceni Ítélőtábla Bf.380/2007/15. számú határozata emberölés bűntette (ELŐRE KITERVELTEN, NYERESÉGVÁGYBÓL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 99. §, 166. §, 244. §] Bírók: Elek Margit, Ficsór Gabriella, Szabó József

Debreceni Ítélőtábla

Bf.III.380/2007/15. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2008. évi február hó 21. napján tartott nyilvános ülésen meghozta és 2008. évi március hó 6. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

Az előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntető ügyben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság - a helyesen - 2007. évi május hó 4. napján kihirdetett 4.B.464/2005/137. számú ítéletét megváltoztatja a következők szerint.

I. r. vádlott cselekményeit

1 rb. emberölés bűntettének (Btk. 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a/, b/ pont),

1 rb. lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettének (Btk. 263/A. § (1) bekezdés a/ pont) minősíti.

E vádlottat bűnösnek mondja ki 7 rb. bűnsegédként elkövetett okirattal visszaélés vétségében (Btk. 277. § (1) bekezdés).

II. r. vádlott cselekményeit

1 rb. bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének (Btk. 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a/, b/ pont) és

7 rb. okirattal visszaélés vétségének (Btk. 277. § (1) bekezdés) nevezi meg.

E vádlottat bűnösnek mondja ki 1 rb. bűnsegédként elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében (Btk. 263/A. § (1) bekezdés a/ pont).

III. r. vádlott cselekményeit

1 rb. bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének (Btk. 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a/, b/ pont) ,

7 rb. okirattal visszaélés vétségének (Btk. 277. § (1) bekezdés) és

1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségének (Btk. 282. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a/ pont) nevezi meg.

E vádlottat bűnösnek mondja ki 1 rb. bűnsegédként elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében (Btk. 263/A. § (1) bekezdés a/ pont).

V. r. vádlott cselekményeit

1 rb. bűnpártolás vétségének (Btk. 244. § (1) bekezdés b/ pont) és

7 rb. okirattal visszaélés vétségének (Btk. 277. § (1) bekezdés) nevezi meg.

I. r. vádlott fegyház-büntetését 20 (húsz) évre, II. r. vádlott fegyház-büntetését 14 (tizennégy) évre súlyosítja.

IV. r. vádlott vonatkozásában az ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasítja.

Az elsőfokú eljárásban felmerült 1.897.610 (egymillió-nyolcszázkilencvenhétezer-hatszáztíz) forint bűnügyi költségből - helyesen - 330.381 (háromszáz-harmincezer-háromszáznyolcvanegy) forintot visel az állam.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I. r., II. r. és III. r. vádlottak által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt is beszámítja a szabadságvesztések tartamába.

A fellebbezési eljárásban 6000 (hatezer) forint, az államot terhelő bűnügyi költség merült fel.

A bűnösséget megállapító rendelkezésekkel szemben fellebbezésnek van helye.

II. r. vádlott lakcíme helyesen: ..., ... u. ....

VII. r. vádlott lakcíme: ..., ... sgt. .... ....

I n d o k o l á s:

A megyei bíróság ítélete ellen - a kihirdetést követően - az ügyész valamennyi vádlott terhére súlyosításért, a vád alóli felmentés miatt - V. r. vádlott kivételével -, megalapozatlanság címén, II. r. és III. r. vádlottak tekintetében téves jogi minősítés miatt jelentett be fellebbezést.