A Fővárosi Ítélőtábla Bf.117/2020/7. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 459. § (6) bek., 462. § (3) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 163. § (3) bek., 167. § (4) bek.] Bírók: Mató Ágnes, Patassy Bence, Rédei Géza

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.322/2018/61., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.117/2020/7.*, Kúria Bhar.564/2021/11. (BH 2022.10.258)

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

1.Bf.117/2020/7.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2021. év február hó 4. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 18.B.322/2018/61. számú ítéletét Terhelt1 I.r. vádlott vonatkozásában megváltoztatja.

Terhelt1 I.r. vádlott bűnösségét további 1 rendbeli, a Btk 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő költségvetési csalás bűntettében is megállapítja.

Terhelt1 I.r. vádlottat az ellene 1 rendbeli, a Btk 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége miatt emelt vád alól felmenti.

Terhelt1 I.r. vádlott terhére megállapított 5 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősített költségvetést károsító bűncselekményt az elkövetési alakzatok érintetlenül hagyása mellett 5 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző költségvetési csalás bűntettének minősíti.

Terhelt1 I.r. vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 8 (nyolc) hónapra enyhíti.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét Terhelt1 I.r. vádlott tekintetében helybenhagyja.

Az ítélet ellen az ügyész a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezhet.

I n d o k o l á s :

[1] A Fővárosi Törvényszék a 2020. január 24. napján kihirdetett 18.B.322/2018/61. számú ítéletében Terhelt1 I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki

- 1 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében,

- 5 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő - 1 esetben tettesként, 4 esetben bűnsegédként elkövetett - költségvetési csalás bűntettében,

- 1 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és aszerint minősülő bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétségében, valamint

- 2 rendbeli, a Btk. 345. §-ába ütköző hamis magánokirat felhasználásának vétségében.

[2] Ezért az I.r. vádlottat - mint visszaesőt - halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztés büntetésre és 6 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát eggyel enyhébb, fogházban fokozatban határozta meg és megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

[3] Terhelt2 II.r. vádlottat bűnösnek mondta ki

- 1 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében,

- 1 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében és

- 2 rendbeli, a Btk. 345. §-ába ütköző bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében.

[4] Ezért a II.r. vádlottat halmazati büntetésül 8 hónap szabadságvesztés büntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg és annak végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés végrehajtása esetére megállapította, hogy legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

[5] Terhelt3 III.r. vádlottat bűnösnek mondta ki

- 1 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében,

- 1 rendbeli, a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében és

- 2 rendbeli, a Btk. 345. §-ába ütköző bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében.

[6] Ezért a III.r. vádlottat halmazati büntetésül 7 hónap szabadságvesztés büntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg és annak végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés végrehajtása esetére megállapította, hogy legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.