A Kúria Pfv.22481/2017/6. számú precedensképes határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 4. §, (1) bek., 12. §, (1) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) VI. cikk (2) bek., IX. cikk (1) bek., (2) bek., (4) bek.] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Sajtó-helyreigazítási eljárásban az alkalmazott címeknek önálló jelentése van, ugyanakkor a cím nem szakítható el a közlemény egészétől, azokat együttesen kell megítélni. A bíróságnak külső, objektív szemléletmódot kell alkalmaznia, nem a jogosult szubjektív sértettség-érzéséből kell kiindulnia. Alaptörvény VI. cikk (2), Alaptörvény IX. cikk (1), Alaptörvény IX. cikk (2), Alaptörvény IX. cikk (4), 2010. CIV. Tv. 4. § (1), 2010. CIV. Tv. 10. §, 2010. CIV. Tv. 12. § (1), 2010. CIV. Tv. 342. §, 2010. CIV. Tv. 343. §, 2010. CIV. Tv. 344. §, 2010. CIV. Tv. 345. §, 2010. CIV. Tv. 346. §

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.22.481/2017/6.

A tanács tagjai:

Dr. Baka András a tanács elnöke

Dr. Pataki Árpád előadó bíró

Dr. Kovács Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Gremsperger Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Gremsperger Gábor ügyvéd)

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Bodolai László ügyvéd

A per tárgya:

Sajtó-helyreigazítás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

A felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 32.Pf.20.687/2017/4-II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 62.P.21.263/2017/4.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 12.700 (tizenkétezer-hétszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket a felperes köteles az államnak külön felhívásra megtéríteni.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.