A Fővárosi Ítélőtábla Bf.160/2021/29. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 379. § (1) bek.] Bírók: Barabásné dr. Birinyi Andrea, Magócsi István, Raczky Katalin

A határozat elvi tartalma:

Az orgazdaság/pénzmosás és a költségvetési csalás elhatárolási kérdései harmadik országból jogellenesen behozott dohányáru megszerzése, raktározása, továbbértékesítése esetén.

***********

...

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.160/2021/29. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2021. december 3. napján tartott nyilvános ülés alapján a 2021. december 13. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A költségvetési csalás bűntette miatt I.rendű vádlott neve és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2021. január 19. napján kihirdetett 501.B.39/2018/177. számú ítéletét I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r., III.rendű vádlott neve III.r., IV.rendű vádlott neve IV.r. és V.rendű vádlott neve V.r. vádlott tekintetében megváltoztatja.

I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r. és III.rendű vádlott neve III.r. vádlott terhén megállapított bűncselekményt társtettesként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntettének [Btk. 399. § (4) bekezdés a) és b) pont, (7) bekezdés b) pont ba) alpont] minősíti.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott szabadságvesztés büntetésnek tartamát 2 (kettő) év 7 (hét) hónapra mérsékli.

Megállapítja, hogy II.r. vádlott 2014. október 16. napjától 2016. február 15. napjáig átadási fogvatartásban volt, mely időt a kiszabott szabadságvesztésbe ugyancsak beszámítani rendeli.

III.rendű vádlott neve III.r. vádlott vonatkozásában a pénzbüntetés kiszabását mellőzi.

Erre figyelemmel a III.r. vádlottól lefoglalt 49.500 (negyvenkilencezer-ötszáz) forint pénzösszeg lefoglalás megszüntetése melletti visszatartását kizárólag a bűnügyi költség biztosítása érdekében rendeli el.

IV.rendű vádlott neve IV.r. vádlott terhén értékelt orgazdaság bűntettét társtettesként elkövetettnek minősíti.

A IV.r. vádlottal szemben kiszabott 100.000 (százezer) forint pénzbüntetés megfizetésére 5 (öt) hónap részletfizetést engedélyez. Egy havi részlet összegét 20.000 (húszezer) forintban állapítja meg azzal, hogy az első havi részletet 2022. január 15. napjáig, míg a további részleteket a soron következő hónapok 15. napjáig kell megfizetni. Egy havi részlet megfizetésének elmulasztása esetén a pénzbüntetést illetőleg annak meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

V.rendű vádlott neve V.r. vádlott terhén megállapított orgazdaság bűntettét folytatólagosan elkövetettnek is minősíti.

V.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 (két) évre enyhíti, s annak végrehajtását - a pénzbüntetés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés egyidejű mellőzésével - 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti.

Megállapítja, hogy a lefoglalás megszüntetése mellett III.rendű vádlott neve III.r. vádlottnak kiadni rendelt telefonregisztert a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala Bj. 1918/2018. számú bűnjeljegyzék 12. tétele alatt kezeli.

A 2014. május 22. napján kelt bűnjeljegyzék 1. tétele alatti feljegyzést, valamint a 2014. május 23. napján kelt bűnjeljegyzék 21. tétele alatti fóliatekercset a lefoglalás megszüntetése mellett megsemmisíteni rendeli.

személy1 által előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét valamennyi vádlott tekintetében helybenhagyja azzal, hogy II.rendű vádlott neve II.r. vádlott személyazonosító igazolványának száma 061424 BE, III.rendű vádlott neve III.r. vádlott tényleges tartózkodási helye Állampusztai Bv. Intézet.

A másodfokú eljárás során IV.r. vádlott kirendelt védőjének díjával felmerült 7.640 (hétezer-hatszáznegyven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

[1] A Fővárosi Törvényszék - az ismeretlen helyen tartózkodó V.r. vádlott távollétében lefolytatott eljárás alapján - a 2021. január 19. napján kihirdetett 501.B.39/2018/177. számú ítéletével

- I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett orgazdaság bűntettében [Btk. 379. § (1) bekezdés a) pont, (6) bekezdés b) pont]; s ezért őt - mint visszaesőt - 3 év börtön fokozatú szabadságvesztésre, 250 napi tétel - napi tételenként 2.000 Ft, összesen 500.000 Ft - pénzbüntetésre, továbbá 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy I.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett még a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén alkalmazandó jogkövetkezményről, és az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról.

- II.rendű vádlott neve II. r. vádlott bűnösségét társtettesként elkövetett orgazdaság bűntettében [Btk. 379. § (1) bekezdés a) pont, (6) bekezdés b) pont] állapította meg; s ezért őt - mint visszaesőt - 3 év börtön fokozatú szabadságvesztésre, 250 napi tétel - napi tételenként 2.000 Ft, összesen 500.000 Ft - pénzbüntetésre, továbbá 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett még a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, azt a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napban megjelölve, valamint a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén alkalmazandó jogkövetkezményről, és az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról.

- III.rendű vádlott neve III. r. vádlottat társtettesként elkövetett orgazdaság bűntette [Btk. 379. § (1) bekezdés a) pont, (6) bekezdés b) pont] miatt - mint visszaesőt - 2 év 10 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre, 250 napi tétel - napi tételenként 1.000 Ft, összesen 250.000 Ft - pénzbüntetésre, továbbá 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy III.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett még a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén alkalmazandó jogkövetkezményről, és az előzetes fogvatartásban, valamint házi őrizetben töltött idő beszámításáról.

- IV.rendű vádlott neve IV. r. vádlott bűnösségét bűnsegédként elkövetett orgazdaság bűntettében [Btk. 379. § (1) bekezdés a) pont, (6) bekezdés b) pont] állapította meg; s ezért őt 2 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 100 napi tétel - napi tételenként 1.000 Ft, összesen 100.000 Ft - pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Rendelkezett a szabadságvesztés végrehajtása esetére a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, azt a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napban megjelölve, valamint a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén alkalmazandó jogkövetkezményről.