Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1997.2.77 A tartás sorrendjének elhatárolása a szülők gyermektartásdíj-fizetési kötelezettségének mértékétől [Csjt. 61. § (3) bek., 69/A. § (1) bek.].

A peres felek élettársi kapcsolatából 1986-ban Attila, 1987-ben Mária nevű gyermekek születtek. Az M. Városi Bíróság ítéletében kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek a nevezett gyermekek tartására havi 900-900 forintot. A bíróság az 1994. május 5-én kelt jogerős ítéletével a felperes gyermektartásdíj leszállítása iránti keresetét elutasította.

A felperes az 1994. július 8-án benyújtott keresetében kérte, hogy a bíróság átmenetileg "mentesítse őt a gyermektartásdíj-fizetési kötelezettség alól", mert az alperes gyermekenként havi 2000 forint rendszeres nevelési segélyben részesül, és jövedelmi viszonyai nem indokolják azt, hogy ő (a felperes) az 5984 forintos jövedelempótló támogatásából 1800 forint gyermektartásdíjat fizessen.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Ítéletének indokolása szerint az a tény, hogy az alperes az önkormányzattól a kiskorú gyermekek után rendszeres nevelési segélyt kap, nem olyan lényeges körülményváltozás, amely a Csjt. 69. §-ának (1) bekezdése értelmében alapot adna a tartás mértékének megváltoztatására vagy a tartás megszüntetésére. Az alperes havi kb. 14 000 forintos keresete, a 7500 forint családi pótlék és az említett nevelési segély nem indokolják, hogy a felperes mentesüljön a kiskorú gyermekek tartásának kötelezettsége alól, amely a Csjt. 69/A. §-ának (1) bekezdése szerint saját szükséges tartásának rovására is terheli.

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet - indokai alapján - helybenhagyta.

A jogerős ítélet ellen a felperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Kérte az ítélet megváltoztatását a keresete szerint.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!