A Fővárosi Törvényszék P.24777/2017/14. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [16/2014. (XII. 19.) IM rendelet (Bv. Szabályzat) 121. §, (1) bek., 186. §] Bíró: Miszbrandtner Erika

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24777/2017/14.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20660/2018/6., Kúria Pfv.20459/2019/6.

***********

Fővárosi Törvényszék

....P.../2013/14.

A Fővárosi Törvényszék

a Karsai Dániel Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe. eljáró ügyvéd: dr. Karsai Dániel) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a dr. Dénes Sándor kamarai jogtanácsos által a képviselő neve (képviselő címe.) képviseletében I.rendű alperes neve I.r., valamint

a dr. Batki Nikolett (II.r. alperes címe.) által képviselt

II.r. alpeers neve (II.r. alperes címe.) II.r. alperes ellen

személyhez fűződő jog megsértése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az adóhatóság felhívására fizessen meg 36.000,- (harminchatezer) forint eljárási illetéket.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I. és II.r. alperesnek 30.000,- (harmincezer) 30.000,- (harmincezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 4 példányban benyújtani.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az Állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányult, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Amennyiben a jogi képviselővel eljáró felek az ítélet elleni fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozzák, az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el.

Vagyonjogi ügyekben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték (illetve annak a Pp. 24. § alapján értéke) az 500.000 Ft-ot meghaladja.

A fentiek szerint előterjesztett fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria az iratok alapján dönt, s határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a Pp. 73/A §-a alapján a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezési eljárásban.

Így a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I N D O K O L Á S

2014. szeptember 1. napján felperes ellen a bíróság európai elfogató parancsot adott ki. Felperest az országban tartóztatták le. Az Igazságügyi Minisztérium a 2015. június 7. napján kelt .../30/2015. számú átiratában felperesre is kiterjedően garantálta a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága nevében is, hogy amennyiben az európai parancs alapján a kiadatás megtörténik, olyan körülmények között lesznek fogvatartva, amelyek minimum 3 m2 személyes teret biztosítanak.

2015. október 1. napján az ország kiadta felperest a magyar hatóságoknak.

A felperes előzetes letartóztatásba került, melyet a II.rendű alperes neve III. számú objektumában hajtottak végre. Az előzetes letartóztatás 2015. október 1. napjától 2015. december 11. napjáig tartott. 2015. december 11. napján felperes házi őrizetét rendelték el.

A Fővárosi Főügyészséghez felperes - jogi képviselőjén keresztül - beadvánnyal élt. A Fővárosi Főügyészség Büntetés-végrehajtási Törvényességi Felügyeleti és Jogvédelmi Osztálya 2016. december 21. napján kelt Bv.7067/2016/1-I. számú válaszában tájékoztatta felperest, hogy az elhelyezésére szolgáló III. objektum 733. és 734. számú zárkákban nem biztosították számára a jogszabály által előírt mozgásteret.

Felperes módosított keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy alperesek megsértették felperes emberi méltóságát. Kérte, hogy a bíróság kötelezze egyetemlegesen alpereseket 200.000,- forint sérelemdíj, és ennek 2015. október 1. napjától a kifizetésig esedékesen a törvényes kamatai megfizetésére. Perköltség iránti igénye volt alperesekkel szemben.