Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék P.25317/2005/25. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 80. §, 84. §] Bíró: Kisbán Tamás

Fővárosi Bíróság

26.P. 25.317/2005/25.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Mester Csaba ügyvéd által képviselt

I.rendű felperes neve I. rendű

II.rendű felperes neve II. rendű

IFJ. I.rendű felperes neve III. rendű felperesnek

az Albáné dr. Feldmájer Lívia ügyvéd által képviselt

I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű

a dr. Pivarnyikné dr. Juhász Emőke ügyvéd által képviselt

II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű alperes ellen

személyiségi jog megsértése iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

Megállapítja a bíróság, hogy a II. r. alperes megsértette a III. r. felperes emberi méltósághoz és képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy 2003. május 12. napján sugárzott műsorban rendőrségi felvételen a III. r. felperest felismerhetően, félmeztelen állapotban egy rendőrségi akció alkalmával bemutatta.

Megállapítja a bíróság, hogy az I. r. alperes megsértette az I. r. felperes becsülethez, jóhírnévhez, és képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a 2005. márciusában a Híradó című műsorában több alkalommal, az I. r. felperes elfogásáról készült rendőrségi felvételt illusztrációként az "a-i bankrablóról" készült bejátszásban bemutatta.

A bíróság az I. és II. r. alpereseket a fenti hasonló jellegű jogsértéstől eltiltja.

Kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy 15 napon belül elégtételként magánlevél formájában a fenti jogsértések tényét az I. és III. rendű alperesek irányába ismerjék el, bocsánatkérésük kifejezése mellett.

Kötelezi a bíróság az I. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. alperesnek 500.000,- (Ötszázezer) forintot.

Kötelezi a bíróság a II. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a III. felperesnek 1.000.000,- (Egymillió) forintot.

Kötelezi a bíróság az I., II. és III. r. felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az I. r. alperesnek 240.000,- (Kétszáznegyvenezer) forint perköltséget, mely az I. r. alperesi jogi képviselő munkadíját terhelő Áfát is magában foglalja.

Kötelezi a bíróság az I., II. és III. r. felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a II. r. alperesnek 120.000,- (Százhúszezer) forint perköltséget, mely a II. r. alperesi jogi képviselő munkadíját is magában foglalja.

Kötelezi a bíróság az I., II. és III. r. felpereseket, hogy külön felhívásra fizessenek meg az államnak fejenként 260.000,- (Kétszázhatvanezer) forint le nem rótt kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság az I. r. alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 30.000,- (Harmincezer) forint le nem rótt kereseti illetéket.

A fennmaradó és le nem rótt 60.000,- (Hatvanezer) forint kereseti illetéket az állam viseli.

A bíróság a felperesek keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet az első fokú bíróságnál kell írásban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

I.rendű felperes neve I. rendű felperes élettársi kapcsolatban él II.rendű felperes neve II. rendű felperessel. Közös gyermekük a kiskorú ifjabb I.rendű felperes neve III. rendű felperes.

Az I. rendű felperest a Pesti Központi Kerületi Bíróság 1994. január 18. napján jogerőre emelkedett ítéletével társtettesként elkövetett lopás bűntette, a Budapesti XVIII-XIX. kerületi Bíróság 1994. december 22. napján jogerőre emelkedett ítéletével orgazdaság vétsége és más bűncselekmény, a Nagyatádi Városi Bíróság 1995. január 25. napján jogerőre emelkedett ítéletével sikkasztás, míg a Monori Városi Bíróság 1995. január 25. napján jogerőre emelkedett ítéletével súlyos testi sértés bűntette miatt elítélte.

A Monori Városi Bíróság a fenti ítéletek által kiszabott büntetéseket összbüntetésbe foglalva a büntetés tartamát 2 év börtönbüntetésben, mellékbüntetésként 2 év közügyektől eltiltásban és 15.000.- forint pénzmellékbüntetésben állapította meg.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!