BH 1999.8.347 A sértettnek a bántalmazás befejezése után bekövetkezett halála csak akkor alapozhatja meg a halált okozó testi sértés bűntettének a megállapítását, ha a testi épséget sértő cselekmény és a halál bekövetkezése között az okozati összefüggés fennáll; ennek hiányában a vádlott testi sérülést okozó cselekménye csak a sérülések gyógytartama alapján minősíthető [Btk. 170. § (1) bek. és (5) bek. 2. ford.].

A megyei bíróság a vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt 1 évi - 3 évi próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte.

A tényállás szerint a vádlott nőtlen, 7 éve élettársa a sértett. Közösen gondoskodtak két kiskorú gyermekükről. A vádlott az általános iskolát végezte el, szakképzettsége nincs. Alkalmi munkás, havi 15-20.000 forint keresettel, ebből és havi kb. 6.200 forint családi pótlékból éltek, mivel a sértett háztartásbeli volt.

A vádlottat 1994. augusztus 26-án rongálás vétsége miatt 6.400 forint pénzbüntetésre ítélték.

A vádlott alkalmi munkák végzésével anyagilag gondoskodott a sértettről és két közös kiskorú gyermekükről. A vádlott és a sértett egyaránt alkoholizáltak, ez azonban a sértettnél már oda vezetett, hogy elhanyagolta a házi és a ház körüli teendőit, időnként pedig napokra is elmaradt hazulról. A vádlott több alkalommal tettlegesen bántalmazta a sértettet, a sértett feljelentésének hiányában azonban ezek miatt ellene eljárás nem folyt.

A vádlott és a sértett 1995. december 15-én disznóvágáson vettek részt, ahol bort és pálinkát ittak. Innen 16.30 óra körül úgy indultak haza a kb. 7-8 km-re lévő tanyájukig, hogy a vádlott egy női kerékpáron hátul egy zsákban krumplit és a kormányon két táskát tolt, míg a sértett mellette baktatott. A részegségig ittas sértett a földes úton többször elesett, ezért igen lassan haladtak. Az esti sötétségben kb. 18 órakor a sértett újra elesett.

A négykézláb helyzetbe került sértettet a kerékpárt letámasztó vádlott hiába próbálta felállítani, és türelme fogytán - hogy haladásra bírja - gumicsizmás jobb lábával hátulról 2-3 alkalommal a közepesnél nagyobb erővel megrúgta, és 2-3 alkalommal pofon is ütötte. A sértett végül is felállt, de a földes úton kétszer is újból elesett, és a rúgások találta gát lágyrészeiben megindult szivárgó vérzés folytán a nadrágja átvérzett és véres foltokat hagyott a havon. A sértett kb. 10 m megtétele után ismét a földre esett, amikor a szemből személygépkocsin érkező személy rájuk szólt, hogy térjenek ki. A vádlott letámasztotta a kerékpárját, a földről felemelte a sértettet, így a személygépkocsi tovább mehetett. A vádlott ezután a sértettet a kerékpárvázra fektette, és így tolta. A vádlott a lábaival, kezeivel és fejével a földhöz ütődő sértettel kb. 20-20.30 órára ért csak haza a tanyájukba. A vádlott a sértettet bevitte, és a konyhában az ágyra fektette, a petróleumlámpát meggyújtotta, és csak akkor észlelte, hogy a sértett nadrágja a lábak közötti részen és szárain átvérzett. A sértett rendszertelen havi vérzését tételezve fel, a vádlott lehúzta a sértett nadrágját és bugyiját, a szivárgó vérzést vizes ruhával törölgette, a sértett nemi szervére vattát rakott, és másik bugyit húzott rá. A vattát és a bugyit később újra cserélte.

A vádlott kb. 22 órakor a sértett mellé lefeküdt aludni. A vádlott 1995. december 16-án kb. 1 órakor felébredt, ekkor a sértett még élt, és az ágyon megfordult. A vádlott kb. 3 órakor ismét felébredt, és ekkor az elvérzésben időközben elhunyt sértettet már mozdulatlanul kihűlve találta. A vádlott ezután átment a közelben lakó anyjához, aki orvoshoz küldte. A vádlott kérésére az egyik szomszéd az orvost kihívta, aki 6.30 óra körül már csak a halál beálltát tudta megállapítani.

Az 1995. december 19-i boncolás megállapította, hogy a sértett számos sérülést szenvedett.

A sértett halálának közvetlen oka a gát lágyrészeinek sérülése következményeképpen bekövetkezett heveny elvérzés volt, miután elvesztette teljes vérmennyiségének kb. felét-harmadát. A külső és a belső sérüléseket két-három közepesnél nagyobb erejű rúgás okozta, így a bántalmazással a halál beállta egyenes okozati összefüggésben volt. A belső sérülések részben a kerékpáron való földhöz ütődéstől, a fennmaradók pedig ugyanettől vagy eleséstől jöttek létre. Ha a sértett a rúgások okozta sérülések elszenvedése után 1-2 órán belül orvosi ellátásra kerül, a halál teljes bizonyossággal elhárítható lett volna.

Az első fokú bíróság ítélete ellen az ügyész a vádlott terhére végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása végett jelentett be fellebbezést.

A legfőbb ügyész a fellebbezést módosítva téves minősítés miatt, halált okozó testi sértés bűntettének a megállapítása, végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás kiszabása érdekében tartotta fenn.

Az ügyész a másodfokú tárgyaláson a tényállás kiegészítését, a cselekménynek súlyos testi sértés bűntettekénti minősítését, a szabadságvesztés lényeges enyhítését és rövidebb tartamú, próbaidőre történő felfüggesztését indítványozta.

A módosított fellebbezés alapos.