A Veszprémi Törvényszék B.258/2013/42. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 157. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 7. §, 33. §, 41. §, 42. §, 61. §, 62. §, 74. §, 75. §, 79. §, 80. §, 92. §, 160. §, 363. §, 366. §, 373. §, 380. §, 393. §, 459. §] Bírók: Somlóvári László, Szabó Károlyné, Szakács Katalin

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Törvényszék B.258/2013/42.*, Győri Ítélőtábla Bf.93/2014/7., Kúria Bhar.624/2015. (BH 2015.9.244)

***********

VeszprémI TÖRVÉNYSZÉK, MINT ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG

9.B.258/2013/42. szám

A Veszprémi Törvényszék a Veszprémben, 2013. július 10., 2013. október 09., 2013. december 05., 2014. február 14., 2014. május 06., 2014. június 24., 2014. július 02. és 2014. augusztus 28. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A 2012. április 22. napjától 2012. április 24. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő:

vádlott neve: - aki Város neve 1ban született 1956. június hó 05. napján, anyja neve: vádlott anyja neve, magyar állampolgár; vádlott lakcíme szám alatti lakos - vádlott

bűnös:

emberölés bűntettében (Btk. 160. §. (1) (2) bekezdés f) pont, részben d) pont, részben j) pont),

2 rb. kifosztás bűntettében (Btk. 366. §. (1) bekezdés b) pont),

készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében (Btk. 393. §. (1) bekezdés a) pont (2) bekezdés II. fordulat),

jármű önkényes elvételének bűntettében (Btk. 380. §. (1) bekezdés),

csalás bűntettében (Btk. 373. §. (1) (2) bekezdés bc) pont (3) bekezdés b) pont).

Ezért a törvényszék vádlott neve vádlottat mint különös visszaesőt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra mint mellékbüntetésre ítéli.

vádlott neve vádlott legkorábban 40 (negyven) év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A törvényszék a vádlott neve vádlott által 2012. április 22. napjától 2014. augusztus 28. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott büntetésbe beszámítani rendeli.

A törvényszék a vádlott vonatkozásában 166.300 (százhatvanhatezer-háromszáz) Ft összegű vagyonelkobzást rendel el.

Az eljárás során lefoglalt és a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.102/2013. számon nyilvántartott 43. tételszám alatt kezelt 1 db aranynak látszó pecsétgyűrűt, 47. tételszám alatt kezelt 1 db mobiltelefont a bűnügyi költség biztosítására visszatartja, 45. tételszám alatt kezelt 1 db fa mintázatú bicska, 54. tételszám alatt kezelt 1 pár fekete cipő, 55. tételszám alatt kezelt 1 db fekete színű szabadidő nadrág lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli vádlott neve vádlott részére, 44. tételszám alatt kezelt 1 db USB elosztó, 51. tételszám alatt kezelt 1 db webkamera vezetékkel, 52. tételszám alatt kezelt 2 db USB kábel, 53. tételszám alatt kezelt 1 db fekete kisméretű tok, TL00003/2013. számon nyilvántartott 1. tételszám alatt kezelt 1 db bankkártya neve 1 bankkártya, 2. tételszám alatt kezelt 1 db bankkártya neve 2 bankkártya lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli tanú 5 tanú részére, TL00003/2013. számon nyilvántartott 3. tételszám alatt kezelt 1 db bankkártya neve 3 bankkártya lefoglalását megszünteti és tanú 6 tanú részére kiadni rendeli, 9. tételszám alatt kezelt 1 db kulcscsomó, 66. tételszám alatt kezelt 5 db jegyzet papírlap lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli tanú 7 tanú részére, 1-8., 10-12., 14-42., 46., 56-65., 67-71. tételszám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el, 13. tételszám alatt kezelt 1 db spirál füzet lefoglalását megszünteti és az iratokhoz csatolását rendeli el.

A törvényszék kötelezi vádlottat az eljárás során felmerült 6.680.387 (hatmillió-hatszáznyolcvanezer-háromszáznyolcvanhét) Ft bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra az állam javára.

I N D O K O L Á S :

A Veszprém Megyei Főügyészség B.675/2012/47-I. számú vádiratában vádlott neve vádlottal szemben

1 rb. a Btk. 166. §. (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) és f) pontjai szerint minősülő különös kegyetlenséggel több emberen elkövetett emberölés bűntette (1/a., 1/d. vádpontok),

2 rb. a Btk. 322. §. (1) bekezdésének b) pontjába ütköző és aszerint minősülő kifosztás bűntette (1/b. vádpont),

3 rb. a Btk. 313/C. §. (1) bekezdésébe ütköző és - figyelemmel a (2) bekezdés b) pontjára - a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő folytatólagosan kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettének kísérlete (1/c. vádpont),

1 rb. a Btk. 327. §. (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő jármű önkényes elvételének bűntette (1/e. vádpont), valamint

1 rb. a Btk. 318. §. (1) bekezdésébe ütköző és - figyelemmel a (2) bekezdés c) pontjára - a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő kisebb értékre üzletszerűen elkövetett csalás bűntette (2. vádpont) - mint visszaesővel, míg a kifosztás, a jármű önkényes elvétele és a csalás vonatkozásában mint különös visszaesővel szemben - miatt emelt vádat.

A vádhatóság 2013. december 12. napján B.665/2012/55/I. szám alatt - részben a Btk. 2. §-ában foglalt rendelkezésre figyelemmel - a vádat a vádirat minősítése része vonatkozásában módosította és vádlott neve vádlottat a továbbiakban

1 rb. a Btk. 160. §. (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) f) j) pontja szerint minősülő különös kegyetlenséggel több ember sérelmére, valamint védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével (1/a., 1/d. vádpontok) mint visszaesőt,

2 rb. a Btk. 366. §. (1) bekezdésének b) pontjába ütköző és aszerint minősülő kifosztás bűntettével (1/b. vádpont) mint különös visszaesőt,