A Fővárosi Törvényszék B.474/2004/253. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 40. §, 42. §, 43. §, 53. §, 55. §, 77. §, 87. §, 89. §, 91. §, 99. §, 137. §, 282. §, 326. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 190. §, 201. §, 206. §, 287. §, 291. §, 338. §, 339. §] Bírók: Nagy Csabáné, Németh Nándor, Pucz Gyuláné

Fővárosi Bíróság

7.B.474/2004/253.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, a 2008. év január hó 8. és 10., április hó 8. és 10., valamint szeptember hó 2. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és a 2008. év szeptember hó 4. napján kihirdette a következő

ÍTÉLETET:

A 2003. év március hó 31. napjától a 2004. év augusztus hó 6. napjáig előzetes letartóztatásban, majd a 2008. év április hó 10. napjáig óvadék letétele mellett lakhelyelhagyási tilalom alatt állt

V1 I.r. vádlott

bűnös: kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A.§ (1) és (3) bekezdés (I. tényállási pont)]

Ezért őt a bíróság 7 (hét) év fegyházbüntetésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A 2003. év március hó 31. napjától a 2006. év március hó 31. napjáig előzetes letartóztatásban, ezt követően a 2006. év május hó 31. napjáig házi őrizetben volt, majd a 2008. év április hó 10. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt,

V2 II.r vádlott

bűnös: kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A.§ (1) és (3) bekezdés (I. tényállási pont)]

Ezért őt a bíróság 6 (hat) év 6 (hat) hónap fegyházbüntetésre és 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

Ugyancsak beszámítja a bíróság a terhelt által házi őrizetben töltött 62 (hatvankettő) napot is akként, hogy 3 (három) nap házi őrizet 1 (egy) nap fegyházbüntetésnek felel meg.

A fennmaradó további 2 (kettő) nap házi őrizet 1 (egy) nap fegyházbüntetésnek felel meg.

A 2003. év június hó 18. napjától a 2006. év június hó 8. napjáig előzetes letartóztatásban, majd ezt követően a 2008. év április hó 10. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt

V3 III.r. vádlott

bűnös: kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/C.§ (2) és (4) bekezdés (II., III/3.2., IV., V. tényállási pontok)]

orgazdaság bűntettében [Btk. 326.§ (1) és (3) bekezdés (VI.tényállási pont)]

Ezért őt a bíróság- halmazati büntetésül - 6 (hat) év börtönbüntetésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A bíróság elrendeli a Pesti Központi Kerületi Bíróság 16.Fk.31.033/1995/101. számú jogerős ítéletében kiszabott 1 (egy) év börtönbüntetés végrehajtását is.

A 2003. év március hó 31. napjától a 2004. év június hó 14. napjáig előzetes letartóztatásban volt, ezután a 2007. év szeptember hó 18. napjáig óvadék letétele mellett lakhelyelhagyási tilalom alatt állt

V4 IV.r. vádlott

bűnös: kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/C.§ (1) és (4) bekezdés (I. tényállási pont)]

Ezért őt a bíróság 3 (három) év börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A 2003. év március hó 31. napjától a 2006. év március hó 31. napjáig előzetes letartóztatásban, ezt követően a 2006. év május hó 15. napjáig házi őrizetben, ezután a 2008. év január hó 10. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt,

V5 V.r. vádlott

bűnös: kábítószerrel visszaélés bűntettében [282/A.§ (1) és (3) bekezdés (I. tényállási pont)]

Ezért őt a bíróság 6 (hat) év fegyházbüntetésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli.