A Szegedi Ítélőtábla Bf.314/2008/18. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 310. §, 1990. évi XCI. törvény (Art.) 21. §, 1992. évi LXXIV. törvény (Áfa tv.) 16. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 371. §, 372. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 127. §] Bírók: Harangozó Attila, Hegedűs István, Nikula Valéria

Kapcsolódó határozatok:

Nagykanizsai Járásbíróság B.369/1998/7., Kecskeméti Járásbíróság B.1532/2000/29., Békéscsabai Járásbíróság B.854/2001/8., Szegedi Járásbíróság B.1747/2002/5., Békési Járásbíróság B.189/2002/15., Gyulai Járásbíróság B.194/2003/2., Gyulai Törvényszék B.518/2005/187., Szegedi Törvényszék B.340/2006/107., Szegedi Ítélőtábla Bf.19/2008/99., *Szegedi Ítélőtábla Bf.314/2008/18.*

***********

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.314/2008/18.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Szegeden, 2009. január 13. és január 16. napján tartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt az I.rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Csongrád Megyei Bíróság 2008. évi június hó 30. napján kihirdetett 3.B.340/2006/107. számú ítéletét m e g v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

Az I.r vádlottal szemben kiszabott börtön és közügyektől eltiltás tartamát egyezően 3 (három) évre e n y h í t i .

A II. és III.r. vádlottak esetében a felfüggesztett szabadságvesztések végrehajtásának elrendelésére vonatkozó rendelkezéseket mellőzi.

Az első fokú eljárás során felmerült és a II.r. vádlott által fizetendő bűnügyi költség összege helyesen: 301.144.- (háromszázegyezer-egyszáznegyvennégy) forint, a III.r. vádlott által fizetendő bűnügyi költség összege helyesen: 137.250.- (egyszázharminchétezer-kettőszázötven) forint, az V.r. vádlott által fizetendő bűnügyi költség összege helyesen: 95.250.- (kilencvenötezer-kettőszázötven) forint.

Az állam terhén maradó bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

Megállapítja, hogy az I.r. vádlott születési éve helyesen: (év), a lakcíme helyesen: (Település, utca, házszám),

a IV.r. vádlott neve: (név), tényleges tartózkodási helye: (Település, utca, házszám), és

az V.r. vádlott anyja neve helyesen: (vezetéknév, utónév).

Kötelezi a II.r. vádlottat 9.000.- (kilencezer) forint, a III.r. és az V.r. vádlottakat személyenként 8.100.- (nyolcezer-egyszáz) forint, a fellebbezési eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra az állam javára.

Felhívja az elsőfokú bíróságot a II.r. és a III.r. vádlottakkal szemben az összbüntetési eljárás lefolytatására.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság az I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [Btk. 310.§ (1) és (4) bek.], számvitel rendjének megsértése vétségében [Btk. 289.§ (1) bek a) pont] és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [Btk. 276.§];

a II.r. vádlottat 2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [Btk. 310.§ (1) és (4) bek.] és 2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [Btk. 276.§];

a III.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [Btk. 310.§ (1) és (3) bek.] és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [Btk. 276.§];

a IV.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [Btk. 310.§ (1) és (3) bek.] és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [Btk. 276.§]; valamint

az V.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében [Btk. 310.§ (1) és (4) bek.], számvitel rendjének megsértése vétségében [Btk. 289.§ (1) bek a) pont] és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [Btk. 276.§].

Ezért a bíróság az I.r. vádlottat, a II. r. vádlottat - mint különös visszaesőt - és az V.r. vádlottat - halmazati büntetésül - egyezően 4 év börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra;

a III.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 2 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra; míg

a IV.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 1 év börtönre ítélte.

A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását a IV.r. vádlott vonatkozásában 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A II.r. vádlottal szemben a Gyulai Városi Bíróság 6.B.194/2003/2. számú végzésével kiszabott 6 hónap börtön és a III.r. vádlottal szemben a Szegedi Városi Bíróság 15.B.1747/2002/5. számú ítéletével kiszabott 1 év börtön végrehajtását elrendelte.