A Legfelsőbb Bíróság Mfv.10206/2007/4. számú határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Bírók: Buzinkay Zoltán, Darák Péter, Fekete Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.5003/2006/3., *Kúria Mfv.10206/2007/4.*

***********

MfvK.IV.10.206/2007/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága az elsőfokú eljárásban személyesen eljárt, a felülvizsgálati eljárásban dr. Kemenes Éva ügyvéd által képviselt felperesnek a Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság - mint a Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság jogutódja - alperes ellen öregségi nyugdíj tárgyában hozott társadalombiztosítási határozat felülvizsgálata iránt indult perében a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 2006. december 6. napján kelt 28.M.5003/2006/3. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 4. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 28.M.5003/2006/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a Legfelsőbb Bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 10.000 /tízezer/ forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes a Magyar-Román Szociálpolitikai Egyezmény kihirdetéséről rendelkező 1962. évi 5. számú törvényerejű rendelet /a továbbiakban: Tvr./ alapján az alperesnél öregségi nyugdíj megállapítása iránti igényt terjesztett elő.

Igényét az alperes a 2006. április 20-án kelt elsőfokú - majd a felperes fellebbezését követően az alperes igazgatója, mint másodfokú - hatóság a 2006. augusztus 10. napján kelt másodfokú határozatával elutasította.

Az elutasítás indoka az volt, hogy a felperes nem rendelkezik az egyezmény V. cikk 2. bekezdésében foglalt azon feltétellel, hogy a "nyugdíjas az egyik szerződő fél területéről a másik szerződő fél területére költözik át"; ugyanis a felperes Magyarországon történő letelepedését megelőzően kanadai lakóhellyel rendelkezett, tehát nem romániai területről települt át közvetlenül Magyarországra, hanem egy harmadik államból.

A felperes keresetében az alperes határozatainak felülvizsgálatát, megváltoztatását és az öregségi nyugdíjra való jogosultságának megállapítását kérte.

A Fővárosi Bíróság a keresetnek helyt adott, az alperes 37-05563/2005/17. számú határozatát - a 14. alszámú elsőfokú határozatra is kiterjedően - megváltoztatta és megállapította, hogy a felperes jogosult a Magyar-Román Szociálpolitikai Egyezmény alapján öregségi nyugdíjra.

Ítéletének indokolásában a munkaügyi bíróság legfelsőbb bírósági eseti döntésre hivatkozott, amely - azonos tényállás mellett - megállapította az öregségi nyugdíjra való jogosultságot.

Megállapította a munkaügyi bíróság, hogy a felperes rendelkezik a Magyar-Román Szociálpolitikai Egyezmény alapján megkívánt feltételekkel az öregségi nyugdíjhoz, ezért - az alperesi határozatokat megváltoztatva - helyt adott a keresetnek.

A jogerős ítélet ellen az alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, annak hatályon kívül helyezését, és a felperes keresetének elutasítását kérte.

Arra hivatkozott, hogy a jogerős ítélet sérti a Tvr. 5. cikk 2. bekezdésében foglaltakat. Az Egyezmény szövegéből egyértelműen következik, hogy az átköltözés egyik szerződő fél területéről a másik szerződő fél területére megszakítás nélkül kell, hogy megvalósuljon mert egy esetlegesen több évtizedig fennállt, harmadik országban való tartózkodás esetén az egyik szerződő fél területéről történő elköltözés és a másik szerződő fél területén való lakóhely létesítése élesen elválik, így jogszabályban foglalt rendelkezések sérülnek.

A jogszabály szövegének nyelvtani értelmezése szintén az időbeni egymásutániságot követeli meg, mivel maga az "átköltözés" szó egy cselekvéssort jelöl, mely a lakóhely-megszakítás beiktatása nélkül egyik helyről a másik helyre történő áthelyezését foglalja magában.

A felperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.