Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Szegedi Törvényszék P.20528/2015/10. számú határozata személyiségvédelmi igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §] Bíró: Lakatos Péter

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.P.20.528/2015/10.

A Szegedi Törvényszék a személyesen eljáró I.rendű felperes neve.... sz. alatti lakos felperesnek - a Kummer Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Kummer Ákos ügyvéd) által képviselt alperes neve .... sz. alatti lakos alperes ellen személyiségvédelmi igény érvényesítése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

M e g á l l a p í t j a az alperes a Facebook profilján 2014. május hó 31. napján megjelent postjában azzal,

hogy a felperest szennycsatorna-tölteléknek nevezte, illetve

a következő kommenttel: "Először talán az újságírót lelőni, ha lehetne!"

megsértette a felperes becsületét.

Kötelezi az alperest a Facebook profiljáról az előbbi kijelentéseket távolítsa el, egyúttal eltiltja a további jogsértéstől.

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 350.000,- (háromszázötvenezer) forintot, valamint ezen összeg után 2014. június hó 1. napjától a kifizetésig a Ptk. 6:48. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét e l u t a s í t j a.

Kötelezi az alperest fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 21.828,- (huszonegyezer-nyolcszázhuszonnyolc forint) perköltséget.

Kötelezi az alperest fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 36.000,- (harminchatezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 3 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.

Tájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában, vagy a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a felek kérték, vagy a fellebbezés kizárólag a perköltség, vagy a le nem rótt illeték viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges. (bagatell fellebbezés).

I N D O K O L Á S :

A felperes 2010. november hó 18. napjától kezdődően - franchise szerződés alapján - üzemelteti a x portált. A per tárgyát képező időszakban annak egyedüli üzemeltetője volt.

Az alperes a Facebook közösségi oldalon " alperes- közszereplő" elnevezéssel profilt hozott létre.

A felperes által működtetett hírportálon 2014. május 31. napján "..." címmel írás jelent meg, amelynek szerzője közölte, az alperes, mint Község polgármestere a Facebookon bejelentette, fegyveres, terepjárós és lovas rendőrséget szervez a falujában a ... Minisztérium által nyújtott támogatásból. Utalt arra a szerző, a vonatkozó jogszabályok értelmében a mezőőrök egyébként is viselhetnek fegyvert. Az írás idézte az alperes nyilatkozatait, majd a következő idézetet adta közre: "A neonáci alperes , Község polgármestere bejelentette május 27-én, hogy fegyveres mezőőrséget szervez, a "tolvajok" ellen. "Ennek máris megvolt az első ártatlan áldozata, valaki aki semmit nem követett el, meglőttek" - írja xy .antifasiszta aktivista, majd folytatja: "Ez történik, amikor önbíráskodnak, ahelyett, hogy a rendőrségre bíznák a dolgot. No igen, de mi van akkor, ha a hatóság nem teszi azt amit kéne? Nehéz kérdés. De akkor sem ez a megoldás." Az írásban a továbbiakban felveti "És vajon ki fog felelni azért, hogy ártatlan embert lőttek le? A kormány? ...? Ők biztosan nem, nyilván a mezőőr viszi majd el a balhét ..." A x portál online hírújság impresszuma szerint a főszerkesztő a felperes. Az írásmű a szerző megnevezését nem tartalmazza.

Az alperes 2014. május hó 31. napján a Facebook profilján a következőket tette közzé: "A törvényes mezőőrségünk, amely mellesleg több száz településen működik országszerte, még fel sem állt (várhatóan júliustól fog működni), de a ballibsi újságírószerű idióták szerint már le is lőttek egy vétlen embert. A hírből természetesen semmi sem igaz. Ennyit ezekről a magukat újságíróknak nevező, hangulatkeltő szennycsatorna-töltelékekről x és y portálok cikkei Az alperes belinkelt egy kommandósokat és kézi fegyvereket ábrázoló fényképfelvételt, valamint idézte a y online felületen megjelent írás egy részletét: "A Község polgármester,alperes mezőőrei fegyvert fogtak. Vajon ki fog felelni azért, ha egy ártatlan embert lőttek le? A kormány? ...alperes? Ők biztosan nem, nyilvána a mezőőr viszi majd a ..."

Az idővonalra tett bejegyzést többen kommentelték:

• A: "... be kell perelni ezeket a rohadék rágalmazókat."

• B: "Fel kell jelenteni és a főkötőjéből is kiforgatni a szarházit."

• C: "Sok idióta, aki firkásznak sem jó"

• D "Először talán az idióta újságírót lelőni, ha lehetne! Mindig van egy-két szarkavaró közöttük"

Az alperes a felperes ellen a Törvényszék előtt pert indított, a x internetes portálon megjelent cikkben foglaltak miatt. A bíróság 7.P.20.601/2014. sz. alatt folyamatban volt perben jogerős ítéletével megállapította, a felperes megsértette a jelen per alperesének jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa üzemeltetett internetes hírportálon, 2014. május 31. napján "..." című cikkben azt a valós tényt, hogy a jelen per alperese kezdeményezésére mezőőrséget szervez Község Önkormányzata, abban a hamis színben tüntette fel, hogy ennek következményeképpen egy ártatlan embert meglőttek. Kötelezte a jelen per felperesét arra, az ítélet rendelkező részét önálló hírként, kommentár nélkül tegye közzé az általa üzemeltetett internetes portál főoldalán, egyúttal kötelezte a sérelmezett írásmű törlésére, továbbá kötelezte arra, fizessen meg jelen per alperesének 350.000- forint sérelemdíjat, valamint ezen összeg után 2014. június hó 1. napjától a kifizetésig járó és a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

A felperes a jogerős ítéletet követően közzétette annak rendelkező részét és törölte a sérelmezett írásműt. Ennek hatására többen e-mailben érdeklődtek nála afelől, mi volt a sérelmezett cikk. A felperes tájékoztatta az érdeklődőt, az alperes Facebook oldalán elérheti a linket. A levelező megtekintette az alperesi Facebook oldalt, majd közölte a felperessel az azzal kapcsolatos véleményét. Több más felperesi levelező partner az alperes Facebook oldalával kapcsoaltban lesújtó véleményének adott hangot.

A felperes keresetében kérte a bíróságot, állapítsa meg, az alperes a Facebook oldalán a tényállási részben idézett saját, valamint kommentelői nyilatkozatokkal megsértette a becsületét Kötelezze az alperest a kijelentések törlésére, tiltsa el a további jogsértéstől, egyúttal kötelezze arra, 15 nap alatt fizessen meg részére 600.000,- forintot, valamint ezen összeg után 2014. június hó 1. napjától a Ptk. 6:48. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamatát. Keresetét azzal indokolta, az alperes által a Facebookon közzétett link alapján a felperes személye - a link impresszumából - bárki által beazonosítható, ezért egyértelmű, a becsületsértő kijelentések, amelyek egyrészt az alperestől, másrészt a kommentelőktől származnak, reá vonatkoznak. A véleménynyilvánítás szabadságának korlátot szab az, ha a vélemény kifejezésmódjában túllépi a szabad véleménynyilvánítás megengedett alkotmányos határait, ennek az emberi méltóságból fakadó személyiségvédelem a korlátja. A Facebookon megjelent tartalomért az alperes szerkesztői felelősséget visel, jogsértő, ha valaki honlapján ellenőrzés nélkül biztosít lehetőséget hozzászólások elhelyezésére. A jogsértés súlyára és az élete elleni bűncselekményre vonatkozó és becsmérlő szavak terjesztésére figyelemmel a 600.000,- forint összegű sérelemdíj megítélése indokolt tekintettel arra, a felperes nem minősül közszereplőnek, ezért nem köteles tűrni a perbelihez hasonló becsületsértő kifejezések terjesztését.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!