A Szegedi Törvényszék P.20528/2015/10. számú határozata személyiségvédelmi igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §] Bíró: Lakatos Péter
SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK
7.P.20.528/2015/10.
A Szegedi Törvényszék a személyesen eljáró I.rendű felperes neve.... sz. alatti lakos felperesnek - a Kummer Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Kummer Ákos ügyvéd) által képviselt alperes neve .... sz. alatti lakos alperes ellen személyiségvédelmi igény érvényesítése iránt indított perében meghozta a következő
Í T É L E T E T :
M e g á l l a p í t j a az alperes a Facebook profilján 2014. május hó 31. napján megjelent postjában azzal,
hogy a felperest szennycsatorna-tölteléknek nevezte, illetve
a következő kommenttel: "Először talán az újságírót lelőni, ha lehetne!"
megsértette a felperes becsületét.
Kötelezi az alperest a Facebook profiljáról az előbbi kijelentéseket távolítsa el, egyúttal eltiltja a további jogsértéstől.
Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 350.000,- (háromszázötvenezer) forintot, valamint ezen összeg után 2014. június hó 1. napjától a kifizetésig a Ptk. 6:48. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamatát.
Ezt meghaladóan a felperes keresetét e l u t a s í t j a.
Kötelezi az alperest fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 21.828,- (huszonegyezer-nyolcszázhuszonnyolc forint) perköltséget.
Kötelezi az alperest fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 36.000,- (harminchatezer) forint eljárási illetéket.
Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 3 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.
Tájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában, vagy a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.
A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a felek kérték, vagy a fellebbezés kizárólag a perköltség, vagy a le nem rótt illeték viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.
A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges. (bagatell fellebbezés).
I N D O K O L Á S :
A felperes 2010. november hó 18. napjától kezdődően - franchise szerződés alapján - üzemelteti a x portált. A per tárgyát képező időszakban annak egyedüli üzemeltetője volt.
Az alperes a Facebook közösségi oldalon " alperes- közszereplő" elnevezéssel profilt hozott létre.
A felperes által működtetett hírportálon 2014. május 31. napján "..." címmel írás jelent meg, amelynek szerzője közölte, az alperes, mint Község polgármestere a Facebookon bejelentette, fegyveres, terepjárós és lovas rendőrséget szervez a falujában a ... Minisztérium által nyújtott támogatásból. Utalt arra a szerző, a vonatkozó jogszabályok értelmében a mezőőrök egyébként is viselhetnek fegyvert. Az írás idézte az alperes nyilatkozatait, majd a következő idézetet adta közre: "A neonáci alperes , Község polgármestere bejelentette május 27-én, hogy fegyveres mezőőrséget szervez, a "tolvajok" ellen. "Ennek máris megvolt az első ártatlan áldozata, valaki aki semmit nem követett el, meglőttek" - írja xy .antifasiszta aktivista, majd folytatja: "Ez történik, amikor önbíráskodnak, ahelyett, hogy a rendőrségre bíznák a dolgot. No igen, de mi van akkor, ha a hatóság nem teszi azt amit kéne? Nehéz kérdés. De akkor sem ez a megoldás." Az írásban a továbbiakban felveti "És vajon ki fog felelni azért, hogy ártatlan embert lőttek le? A kormány? ...? Ők biztosan nem, nyilván a mezőőr viszi majd el a balhét ..." A x portál online hírújság impresszuma szerint a főszerkesztő a felperes. Az írásmű a szerző megnevezését nem tartalmazza.
Az alperes 2014. május hó 31. napján a Facebook profilján a következőket tette közzé: "A törvényes mezőőrségünk, amely mellesleg több száz településen működik országszerte, még fel sem állt (várhatóan júliustól fog működni), de a ballibsi újságírószerű idióták szerint már le is lőttek egy vétlen embert. A hírből természetesen semmi sem igaz. Ennyit ezekről a magukat újságíróknak nevező, hangulatkeltő szennycsatorna-töltelékekről x és y portálok cikkei Az alperes belinkelt egy kommandósokat és kézi fegyvereket ábrázoló fényképfelvételt, valamint idézte a y online felületen megjelent írás egy részletét: "A Község polgármester,alperes mezőőrei fegyvert fogtak. Vajon ki fog felelni azért, ha egy ártatlan embert lőttek le? A kormány? ...alperes? Ők biztosan nem, nyilvána a mezőőr viszi majd a ..."
Az idővonalra tett bejegyzést többen kommentelték:
• A: "... be kell perelni ezeket a rohadék rágalmazókat."
• B: "Fel kell jelenteni és a főkötőjéből is kiforgatni a szarházit."
• C: "Sok idióta, aki firkásznak sem jó"
• D "Először talán az idióta újságírót lelőni, ha lehetne! Mindig van egy-két szarkavaró közöttük"
Az alperes a felperes ellen a Törvényszék előtt pert indított, a x internetes portálon megjelent cikkben foglaltak miatt. A bíróság 7.P.20.601/2014. sz. alatt folyamatban volt perben jogerős ítéletével megállapította, a felperes megsértette a jelen per alperesének jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa üzemeltetett internetes hírportálon, 2014. május 31. napján "..." című cikkben azt a valós tényt, hogy a jelen per alperese kezdeményezésére mezőőrséget szervez Község Önkormányzata, abban a hamis színben tüntette fel, hogy ennek következményeképpen egy ártatlan embert meglőttek. Kötelezte a jelen per felperesét arra, az ítélet rendelkező részét önálló hírként, kommentár nélkül tegye közzé az általa üzemeltetett internetes portál főoldalán, egyúttal kötelezte a sérelmezett írásmű törlésére, továbbá kötelezte arra, fizessen meg jelen per alperesének 350.000- forint sérelemdíjat, valamint ezen összeg után 2014. június hó 1. napjától a kifizetésig járó és a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.
A felperes a jogerős ítéletet követően közzétette annak rendelkező részét és törölte a sérelmezett írásműt. Ennek hatására többen e-mailben érdeklődtek nála afelől, mi volt a sérelmezett cikk. A felperes tájékoztatta az érdeklődőt, az alperes Facebook oldalán elérheti a linket. A levelező megtekintette az alperesi Facebook oldalt, majd közölte a felperessel az azzal kapcsolatos véleményét. Több más felperesi levelező partner az alperes Facebook oldalával kapcsoaltban lesújtó véleményének adott hangot.
A felperes keresetében kérte a bíróságot, állapítsa meg, az alperes a Facebook oldalán a tényállási részben idézett saját, valamint kommentelői nyilatkozatokkal megsértette a becsületét Kötelezze az alperest a kijelentések törlésére, tiltsa el a további jogsértéstől, egyúttal kötelezze arra, 15 nap alatt fizessen meg részére 600.000,- forintot, valamint ezen összeg után 2014. június hó 1. napjától a Ptk. 6:48. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamatát. Keresetét azzal indokolta, az alperes által a Facebookon közzétett link alapján a felperes személye - a link impresszumából - bárki által beazonosítható, ezért egyértelmű, a becsületsértő kijelentések, amelyek egyrészt az alperestől, másrészt a kommentelőktől származnak, reá vonatkoznak. A véleménynyilvánítás szabadságának korlátot szab az, ha a vélemény kifejezésmódjában túllépi a szabad véleménynyilvánítás megengedett alkotmányos határait, ennek az emberi méltóságból fakadó személyiségvédelem a korlátja. A Facebookon megjelent tartalomért az alperes szerkesztői felelősséget visel, jogsértő, ha valaki honlapján ellenőrzés nélkül biztosít lehetőséget hozzászólások elhelyezésére. A jogsértés súlyára és az élete elleni bűncselekményre vonatkozó és becsmérlő szavak terjesztésére figyelemmel a 600.000,- forint összegű sérelemdíj megítélése indokolt tekintettel arra, a felperes nem minősül közszereplőnek, ezért nem köteles tűrni a perbelihez hasonló becsületsértő kifejezések terjesztését.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!