A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.28218/2013/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1992. évi LXXIV. törvény (Áfa tv.) 44. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 15. §, 165. §, 166. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 95. §, 99. §, 120. §, 127. §] Bíró: Nagy Szabolcs

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

19.K.28.218/2013/4.

(Régi szám: 19.K.34.357/2011.)

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Varga Andrea Margit ügyvéd (cím.) által képviselt felperes (cím.) a dr. Weisz Brigitta jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (cím.) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 200.000 (azaz Kettőszázezer) Forint perköltséget.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság kötelezi felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak a székhelye szerint illetékes Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására - a felhívásban megjelölt módon és számlára - 90.000 (azaz Kilencvenezer) Forint összegű feljegyzett kereseti illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S:

A bíróság a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 206. § (1) bekezdés értelmében a felek nyilatkozatai és a közigazgatási iratok tartalma alapján hozta meg döntését, valamint állapította meg az irányadó ítéleti tényállást az alábbiak szerint:

Felperesi társaság az 1Kft. tulajdonában lévő, természetben a ..... Budapest, ....... szám alatt található alábbi ingatlanok, illetve beállók használati jogát szerezte meg.

I.) A Budapest ....... hrsz.-ú társasházban az alábbi albetétszám alatt található lakóingatlanok: 7, 8, 21, 41 ,42 ,43 ,61 ,75 ,78.

A lakások vételára összesen bruttó: 237.012.000 Forint.

II/A) A Budapest ......... hrsz.-ú pinceszinti ingatlanon, összesen 69 darab gépkocsibeálló tulajdonjoga, mely összesen 1574/2353 résztulajdoni illetőséget jelent az ingatlanon.

A gépkocsibeállók vételára összesen bruttó: 172.500.000 Forint.

II/B) ....... hrsz.-ú pinceszinti ingatlanon 20 darab tároló, 165/2353 tulajdoni hányad.

A tárolók vételára bruttó: 13.486.500 Forint

II/C) A fenti társasházban önálló helyrajzi számon található tárolók, albetét számaik: 17, 25, 59, 109, 110, 111. Összesen 6 darab.

A tárolók vételára bruttó: 4.914.000 Forint.

III.) Az alábbi albetétszámú üzletterek: 112, 113, 114, 118

Az üzletterek vételára bruttó: 584.525.500 Forint.

Összesen a fenti ingatlanok vételára: 1.012.438.000 Forint

I.) 88 darab felszíni beálló kizárólagos használati joga.

A vételára összesen: 14.344.000 Forint.

II.) A fentieken túl a szerződés előszerződési rendelkezéseket is tartalmaz az alábbi ingatlanok vonatkozásában:

II/A) A fenti társasház D lépcsőházában .......... hrsz. alatt kialakítandó hotel adásvételére.

Az ingatlan bruttó vételára: 195.020.500 Forint

II/B) ....... hrsz.-ú ingatlanra - tekintettel arra, hogy személy1 magánszemély részére került az ingatlan első ízben értékesítésre, majd elállás folytán az ügylet meghiúsult - az eladó és a felperes kötelezettséget vállalt végleges adásvételi szerződés megkötésére, 2009. november 30-ig.

Az ingatlan bruttó vételára: 23.197.500 Forint.

Az eladási ár mindösszesen 1.245.000.000 Forint volt. Az adásvételről 2009. szeptember 30-i teljesítési dátumú, ... sorszámú számla került kiállításra.

Felperes bevallásában 211.545.000 Forint előzetesen felszámított adót vallott és 207.000.000 Forinttal - az 1Kft. által kiállított számla áfatartalmával - csökkentette azt.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kelet-budapesti Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) 2009. III. negyedévére vonatkozóan (a továbbiakban: vizsgált időszak) felperesnél bevallások utólagos vizsgálatára irányuló pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést folytatott le általános forgalmi adónemben. Az elsőfokú adóhatóság az ellenőrzés, kiegészítő ellenőrzések és a jegyzőkönyv meghozatalát, valamint felperes észrevételezését követően meghozta a 4032103159 iktatószám alatt, 2011. április 07. napján az elsőfokú határozatát. Az elsőfokú adóhatóság a vizsgált időszak tekintetében 207.000.000 adókülönbözetet állapított meg felperes terhére, melyből 206.859.000 Forintot jogosulatlan visszaigénylésnek és 141.000 Forintot adóhiányként állapított meg. A megállapított adóhiány után 155.250.000 Forint adóbírságot szabott ki és 17.000 Forint késedelmi pótlékot számított fel.