A Kúria Pfv.20436/2014/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 483. §] Bírók: Bartal Géza, Kovács Mária, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A megbízó a megbízási szerződést kizárólag alapos okkal mondhatja fel. Ennek hiányában a megbízót kártérítési felelősség terheli. 1959. IV. Tv. 483. § (1), 1959. IV. Tv. 483. § (3), 1959. IV. Tv. 483. § (4)

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék G.20411/2011/22., Győri Ítélőtábla Gf.20313/2012/24., *Kúria Pfv.20436/2014/5.*

***********

Pfv.V.20.436/2014/5.

A Kúria a dr. Cserichné dr. Gyovai Judit ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Tordai Nándor ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Győri Törvényszéken G.20.411/2011/22. szám alatt folyamatban volt, és a Győri Ítélőtábla Gf.II.20.313/2012/24. számú ítéletével befejezett perében az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperes részére 150.000 (Egyszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes, mint megbízott és az alperes, mint megbízó között 2002. október 01. napjától 2007. december 31. napjáig terjedő határozott időre, a ... vezetésének és igazgatásának ellátására megbízási szerződés jött létre. A szerződés szerinti feladatok elvégéséért a felperesi társaság tagja és ügyvezetője ... felelt.

A megbízott díját havi 260.000 forint + ÁFA összegben határozták meg, amely minden év július 01. napjával a KSH által közölt inflációs kulccsal emelkedett.

A peres felek a szerződés 4. pontjában rögzítették, hogy " A megbízott azonnali felmondással élhet, ha a megbízó a 3. pontban meghatározott megbízási díj fizetésére meghatározott időt 30 nappal túllépi. Megbízó azonnali felmondással élhet, ha a megbízott az 1. számú mellékletben meghatározott feladatokat nem kielégítően, nem a tőle elvárható gondossággal végzi, és a megbízó írásos felszólítására sem intézkedik".

Eredménytelen előzetes egyeztetést követően az alperes a megbízási szerződést 2005. március 23-án azonnali hatállyal 2005. március 31. napjával felmondta, arra hivatkozva, hogy a megbízási szerződés tartalmát tekintve munkaszerződés, ezáltal jogszabályba ütközik, így azt semmisnek tekinti.