A Fővárosi Törvényszék P.22765/2020/46. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek.] Bíró: Bene Lajos

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22765/2020/46.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20125/2023/14. (ÍH 2023.135)

***********

Fővárosi Törvényszék

28.P.22.765/2020/46.

A Fővárosi Törvényszék

Dr. Hubai Margit ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes (felperes címe) felperesnek

a személyesen eljáró I.r. alperes (I.r. alperes címe) I. r. alperes,

a Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe) által képviselt

II.r. alperes (II.r. alperes címe) II. r. alperes és

a Kőszegi Ügyvédi Iroda részéről dr. Kőszegi János ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

III.r. alperes (III.r. alperes címe) III. r. alperes ellen

személyiségi jogsértés megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

Egyetemlegesen kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy 15 napon belül írásban, magánlevél útján kérjenek bocsánatot felperestől, mert 2016. június 4-ről 5-re virradó éjszaka nemi erőszakot követtek el sérelmére.

Egyetemlegesen kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek 4.000.000,- (négymillió) forintot és az után 2016. június 05. napjától a kifizetés napjáig számítottan a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a III. rendű alperesnek 625.000,- (hatszázhuszonötezer) forint perköltséget.

Egyetemlegesen kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy külön felhívásra fizessenek meg a Magyar Államnak 476.298.- (négyszázhetvenhatezer-kettőszázkilencvennyolc) forint szakértői díjat.

A 476.297.- (négyszázhetvenhatezer-kettőszázkilenchét) forint szakértői díjat a Magyar Állam viseli.

Egyetemlegesen kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy külön felhívásra fizessenek meg a Magyar Államnak 240.000- (kettőszáznegyvenezer) forint illetéket.

A 360.000,- (háromszázhatvanezer) forint illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken lehet 3 példányban előterjeszteni a Fővárosi Ítélőtáblához címezve. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozata hatálytalan és az ilyen fellebbezést a bíróság elutasítja, kivéve, ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő és ezt fellebbezésében igazolja. A fél rászorultsága esetén pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérheti. A kérelmet a jogi segítségnyújtó szolgálatnál kell előterjeszteni.

Indokolás

[1] Az 1997. október 4. napján született felperes a 2015/2016. tanévben III. r. alperes tanulója volt, a tanév során annak kollégium címe szám alatti kollégiumában (a továbbiakban kollégium) lakott. A kollégium házirendje szerint a tanulók az úgynevezett "bennmaradós hétvégék" kivételével kizárólag hétközben tartózkodhattak a kollégium épületében, az főszabály szerint péntek 17 órától vasárnap 16 óráig zárva tartott. Ennek ellenére a tanulók személyre szóló elektronikus belépőkártyáikkal hétvégenként is bármikor beléphettek és bent tartózkodhattak a kollégium épületében. Ezt a gyakorlatot a kollégiumvezetés azzal a feltétellel engedte meg, hogy a tanulóknak minden esetben előre jelezniük kellett a hétvégi bennmaradási szándékukat. Mivel erre több alkalommal nem került sor, ezért a kollégiumvezetés a 2016. május 21. napján kelt határozatával megszüntette a hétvégi bent tartózkodás lehetőségét, egyúttal több tanulót, köztük felperest is "nem kívánatos személynek" minősített a következő "bennmaradós" hétvégére. Felperes ezt tiltásként értelmezte.