A Fővárosi Ítélőtábla Bf.141/2018/14. számú határozata csalás bűntette (KÜLÖNÖSEN JELENTŐS KÁRT okozó csalás bűntette) tárgyában. Bírók: Kósa Zsuzsanna, Lassó Gábor, Radnainé dr. Solymosi Viktória

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.229/2017/85., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.141/2018/14.*, Kúria Bhar.173/2019/4. (BH 2019.9.242), Kúria Bfv.314/2019. (BH 2020.4.93), 3057/2021. (II. 19.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

2.Bf.141/2018/14. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2018. év november hó 5. és 6. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és 2018. november 6. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt I.r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2018. év február hó 20. napján kelt 1.B.229/2017/85-I. számú ítéletét valamennyi vádlott megváltoztatja.

II. r. vádlott születési évét helyesbíti.

Az I. r. vádlott cselekményét társtettesként elkövetettnek minősíti, szabadságvesztés büntetését 6 (hat) évre, a közügyektől eltiltást mellékbüntetésként tekinti kiszabottnak, annak tartamát 6 (hat) évre felemeli.

A vádlottat 500 (ötszáz) napi tétel pénzbüntetésre is ítéli. Egy napi tétel összegét 10.000,- (tízezer) forintban állapítja meg. Az így kiszabott összesen 5.000.000,- (ötmillió) Ft-ot meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A II.r. vádlottat bűnösnek mondja ki bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében (Btk.396.§ (1) bekezdés a./ és (5) bekezdés a./).

Ezért őt 2 (kettő) év szabadságvesztésre ítéli, melynek végrehajtási fokozata börtön.

A szabadságvesztés végrehajtását 5 (öt) évi próbaidőre felfüggeszti.

A III.r. vádlott cselekményét társtetteként elkövetettnek minősíti, a szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 4 (négy) évre felemeli. Az előzetes mentesítésre vonatkozó rendelkezést mellőzi.

A IV.r. vádlottat bűnösnek mondja ki társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntettében (Btk.396.§ (1) bekezdés a./, (4) bekezdés a./). Ezért őt 1 (egy) év 2 (kettő) hónap szabadságvesztésre ítéli, melynek végrehajtási fokozat börtön.

A szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztésből a II. r. és a IV. r. vádlottak annak végrehajtása esetén legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsáthatóak feltételes szabadságra.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az ítélet ellen a II. r. és a IV. r. vádlott vonatkozásában fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s :

A Fővárosi Törvényszék 2018. február 20. napján kihirdetett 1.B.229/2017/85-I. számú ítéletével az I. rendű vádlott bűnösségét költségvetési csalás bűntettében (Btk.396.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző, és (5) bekezdés a) pont) állapította meg, ezért őt 3 év 6 hó börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 évre közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá 5 évre eltiltotta a gazdasági társaság ügyvezetői tisztségének gyakorlásától.

A III. rendű vádlott bűnösségét költségvetési csalás bűntettében (Btk.396.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző és (4) bekezdés a) pont) állapította meg, ezért őt 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A bíróság a vádlottat a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól előzetes mentesítésben részesítette.

Megállapította, hogy a szabadságvesztésből a vádlottak - III.r. vádlott annak végrehajtása esetén - legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra.

Rendelkezett az eljárás során lefoglalt bűnjelek további sorsáról, valamint a bűnösnek kimondott vádlottakat külön-külön kötelezte a bűnügyi költség viselésére.

A II. rendű vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette (Btk.396.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző és (5) bekezdés a) pontja), a IV. rendű vádlottat az ellene társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette (Btk.396.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző és (4) bekezdés a) pontja) miatt emelt vád alól felmentette.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész, az I. rendű és a III. rendű vádlottak terhére a büntetés súlyosításáért, a II. rendű és a IV. rendű vádlottak terhére a bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett.

Az I. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A II. rendű vádlott és védője, a III. rendű vádlott és védője, a IV. rendű vádlott és védője az első fokú ítéletet tudomásul vette.

A bejelentett fellebbezéseket az ítélőtábla nyilvános tárgyaláson bírálta el, számos az elsőfokú bíróság által nem ismertetett iratot a bizonyítás anyagává téve.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség Bf.433/2017/63. számú átiratában - és képviselője a másodfokú tárgyaláson - az ügyészi fellebbezést fenntartotta.