A Budapest Környéki Törvényszék B.111/2008/26. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 37. §, 42. §, 47. §, 53. §, 55. §, 87. §, 97. §, 137. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Fazekas Ágnes

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pest Megyei Bíróság Budapesten, 2009. június 5. és június 8. napján megtartott nyilvános tárgyaláson, a 19.B.111/2008. számú ügyben meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A jelenleg jogerős szabadságvesztés büntetést töltő

vádlott aki született;

anyja neve:

lakóhelye:

tartózkodási helye: ;

állampolgársága: magyar -

b ű n ö s

1 rendbeli testi sértés bűntettének kísérletében (Btk. 170. (1) és (5) bekezdés I. fordulat).

Ezért őt a bíróság - mint többszörös visszaesőt - 4 (négy) év 6 (hat) hó fegyházra, mellékbüntetésül 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható!

A bíróság a nyomozás során lefoglalt és a városi Rendőrkapitányságon a tárgynyilvántartásba 927/2008. szám tételszám alatt bevételezett és a bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatt kezelt 3 db fanyelű büntetés végrehajtási kés lefoglalását megszünteti és azokat a városi Fegyház és Börtön részére rendeli el kiadni.

Köteles a vádlott az eljárás során összesen felmerült 141.929 (egyszáznegyvenegyezer-kilencszázhuszonkilenc) forint bűnügyi költséget, külön felhívásra, az államnak megfizetni.

INDOKOLÁS:

I.

A VÁDIRATI MINŐSÍTÉS:

A vádlottal szemben a Pest Megyei Főügyészség az Nf.2771/2008/5-I. számú vádiratában emelt vádat 1 rendbeli a Btk. 170.§ (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész a vádat az írásbeli vádirattal egyezően tartotta fenn, mind a tényállás, mind a minősítés vonatkozásában.

II.

A VÁDLOTT SZEMÉLYI KÖRÜLMÉNYEI ÉS KORÁBBI BÜNTETÉSEI:

A vádlott szakmunkásképző iskolát végzett, szobafestő-mázoló és tapétázó szakképzettséggel rendelkezik.

Nőtlen családi állapotú, de 8 éve élettársi kapcsolatban él.

A vádlott vádlottnak és élettársának egy közös kiskorú gyermeke van, akit jelenleg, a vádlott szabadságvesztés büntetése miatt, az élettársa nevel.

A vádlott a városi Büntetés-végrehajtási Intézetben, seprűkötésből havi 15.000-20.000 forint jövedelemre tesz szert.

A büntetésének megkezdése előtt iskolába járt, munkahelye, jövedelme nem volt.

A vádlott tulajdonát képezi egy településen lévő telek, amelynek az értéke 1.500.000,- forint.

Egyéb vagyontárgya, tartozása, állandó gyógykezelést igénylő betegsége nincs.

Több esetben volt büntetve:

1.) Első ízben a Városi Bíróság a 2007. június 7. napján jogerős határozatával rablás bűntette miatt 2 év javítóintézeti nevelésre ítélte.

2.) Szintén a Városi Bíróság 2001. október 31. napján jogerőre emelkedett ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt 8 hó, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett, fiatalkorúak fogházára ítélte.

3.) Ugyancsak a Városi Bíróság 2002. november 15. napján jogerős ítéletével rablás bűntette és más bűncselekmények miatt 2 év 8 hó fiatalkorúak börtönére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.