A Gyöngyösi Járásbíróság Fk.121/2013/20. számú határozata lopás vétsége tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 334. §, 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 108. §, 137. §, 316. §, 321. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 72. §, 324. §, 325. §, 335. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 14. §, 35. §, 37. §, 61. §, 79. §, 81. §, 92. §, 222. §, 231. §, 359. §, 365. §, 370. §] Bírók: Bardóczkyné Majoros Klára, Szabó Beáta, Zaja Zoltánné

A Gyöngyösi Járásbíróság

6.Fk.121/2013/20. szám

A lopás vétsége és más bűncselekmény elkövetése miatt I. rendű vádlott és társa ellen indított büntetőügyben, a Gyöngyösi Járásbíróság 2013. évi június hó 19. napján, szeptember hó 11. napján valamint október hó 09. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bűnügyi őrizetben, majd előzetes letartóztatásban lévő

I. rendű vádlott magyar állampolgár

b ű n ö s:

10 rb. - 1 rb. esetben bűnsegédként elkövetett - lopás vétségében (2012. évi C törvény 370. § (1) és (2) bekezdés bb.) pontja)

1 rb. lopás bűntettében (2012. évi C törvény 370. § (1) és (3) bekezdés ba.) pontja)

2 rb. - 1 rb esetben bűnsegédként-1 rb. esetben társtettesként elkövetett - rablás bűntettében (2012. évi C törvény 365. § (1) bekezdés a.) pontja és (3) bekezdés c.) pontja)

1 rb. bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében (2012. évi C törvény 365. § (1) bekezdés a.) pontja)

1 rb. zaklatás vétségében (2012. évi C törvény 222. § (2) bekezdés a.) pontja)

Ezért a bíróság halmazati büntetésként 3 (három) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre, és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság, a szabadságvesztés végrehajtását börtönben állapítja meg, melyből legkorábban, a szabadságvesztés 2/3-ának a kitöltését követő nap, feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés idejébe beszámítani rendeli az általa, előzetes fogva tartásban töltött időt.

A bűnügyi őrizetben, majd házi őrizetben lévő

Fk. II.rendű vádlott magyar állampolgár

b ű n ö s:

2 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében (1978. évi IV. törvény 321. § (1) és (3) bekezdés c.) pontja)

1 rb. rablás bűntettében (1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés)

1 rb. lopás vétségében (1978. évi IV. törvény 316. § (1) és (2) bekezdés c.) pontja)

Ezért a bíróság halmazati büntetésként 1 (egy) év 4 (négy) hónap fiatalkorúak fogházára ítéli, melyből legkorábban, annak a 2/3-ának a kitöltését követő nap feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság a vele szemben kiszabott szabadságvesztés idejébe beszámítani rendeli az általa bűnügyi őrizetben, valamint házi őrizetben töltött időt, az utóbbit oly módon, hogy 1 (egy) nap szabadságvesztés, 3 (három) nap házi őrizetben töltött időnek felel meg.

A bíróság kötelezi vádlottat, hogy a határozat jogerőre emelkedéséről számított 30 (harminc) napon belül, kártérítés címén fizessen meg 8. számú sértett részére 25.000,- (huszonötezer) forintot, 5. számú sértett részére 16.000, (tizenhatezer) forintot, valamint 10. számú sértett részére 24.000,- (huszonnégyezer) forintot.

A bíróság egyetemlegesen kötelezi I. r. és II. r. vádlottakat, hogy a határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül, kártérítés címén, fizessenek meg 12. számú sértett részére 7.000,- (hétezer) forintot.

Ezt meghaladóan, a bíróság 5. és 10. számú sértettek által előterjesztett polgári jogi igény elbírálását, egyéb törvényes útra utasítja.

A bíróság kötelezi . r. vádlottat, hogy le nem rótt illeték címén, fizessen meg az államnak, külön felhívásra 4.500,- (négyezer-ötszáz) forintot.

A bíróság kötelezi I. r. és II. r. vádlottakat, hogy le nem rótt illeték címén, egyetemelegesen fizessenek meg az államnak, külön felhívásra 1.500,- (egyezer-ötszáz) forintot.

A bíróság kötelezi I. r. vádlottat, hogy eddig felmerült bűnügyi költség címén, fizessen meg az államnak, az Egri Törvényszék Gazdasági Hivatalának a külön felhívására 45.000,- (negyvenötezer) Ft-ot, míg II. r. vádlott 49.940,- (negyvenkilencezer-kilencszáznegyven) forintot.

A határozat ellen a magánfelek - kifejezetten csak a polgári jogi igény érdemben elbíráló rendelkezése ellen - annak a kézhezvételétől számított 8 napon belül, fellebbezést terjeszthetnek elő a Gyöngyösi Járásbíróság előtt.

I n d o k o l á s:

A Gyöngyösi Járási Ügyészség B.1922/2012/6. szám alatti vádiratában I. r. vádlottat, 4 rb. a Btk. 316. § (1) bekezdésbe ütköző és (2) bekezdés II. fordulatának c.) és d.) pontjai szerint minősülő, lopás vétségével, 5 rb. a Btk. 316. § (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulatának c.) pontja szerint minősülő, lopás vétségével, 1 rb. a Btk. 316. § (1) bekezdésbe ütköző és a (4) bekezdés b/1.) pontja szerint minősülő lopás bűntettével, míg a B.2145/2012/4-I. szám alatti vádiratában, 1 rb. a Btk. 176/A. § (2) bekezdésbe ütköző és az a.) pont szerint minősülő, zaklatás vétségével vádolta meg.

Az Egri Járási Ügyészség I. r. és Fk. II. r. vádlottakat, 2-2 rb. a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c.) pontja szerint minősülő, társtettesként, csoportosan elkövetett rablás bűntettével, 1-1 rb. a Btk. 316. § (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés c.) pontja szerint minősülő, lopás vétségével, - amit I. r. vádlott, mint bűnsegéd követett el - valamint 1-1 rb. Btk. 321. § (1) bekezdésbe ütköző és aszerint is minősülő, rablás bűntettével vádolta meg, amit I. r. vádlott ugyancsak bűnsegédként követett el.