A Kúria Pfv.21687/2019/10. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §] Bírók: Madarász Anna, Magosi Szilvia, Szabó Klára

A határozat elvi tartalma:

A veszélyes üzemi felelősség alóli kimerítés körében annak van jelentősége, hogy létezik-e olyan megoldás, amellyel a károkozás elkészíthető lehetett volna. Azt, hogy a károkozás kellő óvatossággal és előrelátással sem volt elhárítható, az üzemeltetőnek (illetve a biztosítójának) kell bizonyítania.

***********

Kúria 2

V.Pfv.21.687/2019/10

...

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

közbenső ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.21.687/2019/10.

A tanács tagjai: dr. Szabó Klára a tanács elnöke, dr. Magosi Szilvia előadó bíró, dr. Madarász Anna bíró

Az I. rendű felperes: Felperes1

A II. rendű felperes: Felperes2

A III. rendű felperes: Felperes3

A IV. rendű felperes: Felperes4

Az V. rendű felperes: Felperes5

A VI. rendű felperes: Felperes6

A felperesek képviselője: Keglovics Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Keglovics Andrea ügyvéd)

Az alperes: Alperes1

Az alperes képviselője: Mayer M. Balázs Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Mayer M. Balázs ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 41.Pf.633.184/2019/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2.P.XXI.22.312/2016/43/I.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartja.

- Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek egyetemlegesen 15 napon belül 127.000 (százhuszonhétezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, míg az államnak felhívásra 70.000 (hetvenezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

A közbenső ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás