BH 1992.1.15 Az áruszállítással megbízott személy részéről az átvett dolog eltulajdonítása esetén nem lopás, hanem sikkasztás valósul meg [Btk. 316. § (1) bek., 317. § (1) bek.].

A kerületi bíróság az 1990. november 21. napján jogerőre emelkedett ítéletével az I. r. és a II. r. terhelteket bűnösnek mondotta ki társtettesként, jelentős értékre elkövetett lopás büntettében, ezért az I. r. terheltet 1 és 6 hónapi - a végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, a II. r. terheltet pedig 1 évi - a végrehajtásban 1 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

Az ítéletben megállapított tényállás lényege szerint az I. r. terhelt gépkocsivezetőként, míg a II. r. terhelt rakodóként dolgozott a szállítási vállaltnál. 1989. július 26. napján a két terhelt a vállalat raktárából egy másik vállalat két fiókja részére szállított árut. A raktári árukiadók a számlák utolsó hat tételét tévedésből kétszer adták ki a terhelteknek, és ezért a leszámlázott árun kívül 543 600 forint értékben 1080 üveg francia konyak került a birtokukba. A terheltek a tévedésből hozzájuk került áruról nem szóltak, annak egy részét ismeretlen körülmények között értékesítették, részben pedig elrejtették. Lefoglalással 60 170 forint kár térült meg.

Az ítélet ellen a terheltek javára emelt törvényességi óvás alapos.

1. Az eljárás elfogadott és ekként az ítéleti ténymegállapításnál alapul vett adatai szerint a raktárban az árut az I. r. terhelt vett át; a szállítólevelet aláírta, de az átvett árut tételesen nem ellenőrizte, csak a számlázott árumennyiség leadása után észlelték, hogy többletük van. Megállapítható tehát, hogy az áru - ekként a többletáru is - jogszerűen került a terheltek birtokába, és az az I. r. terheltre rábízott idegen dolog volt. Erre az árura vonatkoztathatóan azonban szállítási, őrzési és elszámolási kötelezettség csupán az I. r. terheltet terhelte: a II. r. terhelt csak rakodóként tevékenykedett mellette. A kifejtettekre figyelemmel a terheltek cselekménye a jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettét [Btk. 317. § (5) bek. a) pont] valósította meg, melyet az I. r. terhelt tettesként, míg a II. r. terhelt bűnsegédként követett el.