A Szentendrei Járásbíróság P.20280/2009/15. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §, 346. §, 1996. évi LV. törvény (Vtv.) 75. §] Bíró: Fekete Margit

Kapcsolódó határozatok:

*Szentendrei Járásbíróság P.20280/2009/15.*, Budapest Környéki Törvényszék Pf.28272/2009/5., Kúria Pfv.20930/2010/7. (BH 2012.1.13)

***********

Szentendrei Városi Bíróság

7.P.20.280/2009/15. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Szentendrei Városi Bíróság dr. K.V. ügyvéd által képviselt K. Zs. I.r. és dr. K. V. II. r. felpereseknek, a dr. Ilosvay Zsolt jogtanácsos által képviselt P. P. Zrt. alperes ellen 2.073.656.- forint tőke és járulékai iránt indított perében meghozta az alábbi

K Ö Z B E N S Ő Í T É L E T E T :

A városi bíróság megállapítja az alperes kártérítési felelősségét az I. r és II. r. felperesek 2008. november hó 2. napján bekövetkezett balesetéért.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet a Pest megyei Bíróságnak címezve a Szentendrei Városi Bíróságon kell írásban, három példányban, ügyszámra hivatkozással benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre,

- a perköltség viselésére vagy összegére,

-a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal,

- a teljesítési határidővel,

- a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

azonban a fellebbező fél fellebbezésében, az ellenérdekű fél pedig a fellebbezés kézhezvételétől számított nyolc napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a felek ezt a fellebbezési határidő lejárata előtt kérték.

Abban az esetben, ha a fellebbezésben vitatott érték a 200,000,-Forintot vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg, fellebbezésnek csak az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

Ilyen hivatkozás hiányában a másodfokú bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja, kivéve, ha a fellebbező megjelöli, hogy az elsőfokú ítélet meghozatala előtti eljárás mely mozzanatát tartja jogszabálysértőnek, illetve azt, hogy az ítélet álláspontja szerint mely jogát vagy jogos érdekét sérti.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart.

Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti.

I N D O K O L Á S:

A Városi Bíróság a 10.Pk.50.195/2009. számú Fizetési meghagyás, az ahhoz csatolt iratok, I.r. és II.r. felperesek személyes előadása, a Szentendrei Rendőrkapitányság Szabálysértési Hatósága iratai, az alperes által becsatolt szakértői vélemény, és a periratok tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I. r. és II. r. felperesek 2008. november hó 2. napján 14:00 óra körüli időben a V. lakott területén kívül 1116-os számú úton közlekedtek P. irányából V. irányába. Az I.r. felperes az általa vezetett és tulajdonát képező frsz-ú motorkerékpárral, amíg a II. r. alperes ugyancsak a tulajdonát képező frsz-ú motorkerékpárral közlekedett. Nevezettek az egyenes útszakaszon haladtak, amely szalagkorláttal volt védve, mellette vízmosás helyezkedett el.

Az I. r. felperes haladása során a méteres szelvénynél elütött neki jobbról az úttestre haladó vaddisznót, amely szinte villanásszerűen ugrott az útra akként, hogy az I. r. felperes motorkerékpárja oldalának ütközve elsodorta az első kereket. A vaddisznó úgy rohant ki a vízmosásból, hogy az I. r. felperes csak egy barna foltot látott. Egyszerre értek a disznóval az ütközési helyhez.

Az egyenes útszakaszon hirtelen és gyorsan jelent meg a vaddisznó, melyet nem lehetett észrevenni.

A vaddisznó egy mély beláthatatlan völgyből ugrott az úttestre.

A II. r. felperes, amikor észlelte a szalagkorlátnál kifutó állatot, amely szinte egyvonalban volt I. r. felperes motorjával fékezett, de megállni már nem tudott, így a motorkerékpárjával ő is a vaddisznónak ütközött.