A Győri Ítélőtábla Bf.89/2011/5. számú határozata hűtlen kezelés bűntette (KÜLÖNÖSEN JELENTŐS vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 319. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 257. §, 258. §, 371. §] Bírók: Csák Csilla, Kovács Tamás, Takácsné dr. Helyes Klára

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Törvényszék B.84/2011/3., *Győri Ítélőtábla Bf.89/2011/5.*, Kúria Bfv.512/2012/6. (BH 2013.5.115)

***********

Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.89/2011/5. szám

A Győri Ítélőtábla a Győrött, 2011. évi október hó 18. napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt I.rendű vádlott neve, II.rendű vádlott neve és III.rendű vádlott neve elleni pótmagánvádas büntetőügyben a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2011. július 22. napján kelt 6.B.84/2011/3. számú büntetőeljárást megszüntető végzését helybenhagyja azzal, hogy a határozatot a bíróság a Magyar Köztársaság nevében hozta, illetve

I.rendű vádlott neve vádlott A.településban született 1948-ban, anyja neve: ..., .... szám alatti lakos,

II.rendű vádlott B.településon született 1952-ben, anyja: ..., .... szám alatti lakos,

III.rendű vádlott C.településban született ...-én, anyja: ..., .... szám alatti lakos.

I n d o k o l á s :

A Győri Ítélőtábla Bkf.62/2011/2. számú hatályon kívül helyező, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasító végzését követően a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a 6.B.84/2011. számú megismételt eljárásában befogadta a pótmagánvádló pótmagánvádló jogi képviselője, A.A. ügyvéd által benyújtott vádindítványt. A vád szerint I.rendű vádlott , II.rendű vádlott é s III.rendű vádlott különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettét követték el. Az I.r. vádlott vezérigazgatója, II.r. vádlott gazdasági igazgatója, III.r. vádlott kereskedelmi vezetője volt a villamos energia termelést folytató Zrt-nek, és a szokásos üzletmenettől teljesen eltérő tranzakció sorozatokat kötöttek.

A pótmagánvádas eljárásban a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a 2011. július 22. napján tartott tanácsülésen a 6.B.84/2011/3. számú végzésében a terheltekkel szembeni büntetőeljárást megszüntette.

Indokolása szerint arra a megállapításra jutott az előkészítő eljárás keretében, hogy a vád törvényes, viszont a vádindítványban szereplő történeti tényállás nem bűncselekmény.

Az iratok alapján rögzítette, hogy a 1. Zrt. és a 2. Zrt. között - az egyedi szerződések megkötését megelőzően - tárgyalások folytak a keretszerződésről, azonban a 2. Zrt. végül nem írta alá a keretszerződést.

A pótmagánvádló és a 2. Zrt. között létrejött egyedi szerződések mindegyike un. hosszútávú szerződés volt, értékük külön-külön meghaladta a 800 millió Ft-ot. Az aláírás a vezérigazgató kompetenciájába tartozott. A 2008. december 11-i igazgatósági ülésen megtárgyalták a 2009. évi üzleti előtervet és a 2008. évi gazdálkodásról szóló beszámolót, amelyeknek témája volt a pótmagánvádló és a 2. Zrt. közötti szerződések, ily módon a tulajdonosoknak tudomása lehetett arról.

Értelemszerűen azonban, mivel elfogadott üzleti terv nem volt, így a szerződések nem képezhették annak részét, vagyis kompetencia szabályokba ütköztek.