A Szegedi Ítélőtábla Bf.607/2015/60. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 56. §, 57. §, 66. §, 67. §, 68. §, 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 117. §, 155. §, 157. §, 160. §, 288. §, 289. §, 290. §, 338. §, 348. §, 349. §, 352. §, 353. §, 371. §, 372. §, 381. §, 578. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 34. §, 36. §, 37. §, 38. §, 50. §, 51. §, 61. §, 62. §, 81. §, 85. §, 345. §, 396. §, 459. §] Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Sefta Márta

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.607/2015/60.

A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Szegeden, 2016. április 13. és április 15. napján megtartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta és 2016. április 20. napján nyilvánosan kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

Az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt az I. r. vádlott ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék a 2014. október hó 22. napján nyilvánosan kihirdetett 2.B.401/2011/418. számú ítéletének I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VI. r., VII. r.,VIII. r., IX. r., X. r.,XI. r., XIV. r., XV. r.,XVI. r., XVIII. r.,XIX. r.,XXI. r., XXVI. r., XXX. r. és XXXII. r. vádlottakra vonatkozó és fellebbezések folytán felülbírált részét megváltoztatja az alábbiak szerint:

Az első fokú ítélet bevezető részéből a 2013. március 26. és 2014. január 21. tárgyalási napra történt hivatkozást mellőzi.

I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r. és VI. r. vádlottak bűncselekményeinek megnevezéséből a bűnszervezetben elkövetettkénti megjelölést mellőzi.

I. r. vádlottal szemben megállapított

9 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettét 8 rb-nek,

2 rb. bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettét 5 rb-nek,

2 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettéből 1 rb-t kísérletnek,

11 rb. bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettét 15 rb-nek,

2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás vétségét 3 rb-nek,

6 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettét 2 rb-nek,

31 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét 42 rb-nek

20 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét 9 rb-nek

m i n ő s í t i , míg

1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás vétségében [1978. évi IV. törvény 318. § (1) és (2) bekezdés 1. fordulat] a bűnösség megállapítását

m e l l ő z i .

II. r. vádlottal szemben megállapított

10 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettét 7 rb-nek,

1 rb. bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettét 4 rb-nek,

2 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettéből 1 rb-t kísérletnek,

10 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettét 12 rb-nek,

1 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás vétségét 2 rb-nek,

4 rb. bűnsegédként elkövetett adócsalás vétségét 5 rb-nek,

4 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettét 1 rb-nek,

2 rb. bűnsegédként elkövetett csalás vétségét 1 rb-nek,

21 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét 30 rb-nek

17 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét 7 rb-nek

m i n ő s í t i .

III. r. vádlottal szemben megállapított

2 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettét 1 rb-nek,