A Legfelsőbb Bíróság Mfv.10284/2007/10. számú határozata kártérítés (NEM VAGYONI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 206. §, 229. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Tallián Blanka, Tálné dr. Molnár Erika

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.269/2006/6., Szegedi Törvényszék Mf.22070/2006/2., *Kúria Mfv.10284/2007/10.* (BH 2009.2.59)

***********

Mfv.I.10.284/2007/11.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Bajnai Gábor pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek a hozzátartozó által képviselt alperes ellen nem vagyoni kártérítés megfizetése iránt a Szegedi Munkaügyi Bíróságnál 5.M.269/2006. szám alatt megindított és másodfokon a Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.22.070/2006/2. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.22.070/2006/2. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felperes pártfogó ügyvédjének díját 12.000 /tizenkettőezer/ forintban, az áfá-t 2.400 /kettőezernégyszáz/ forintban állapítja meg, melyet az állam visel.

A felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A felperes nem vagyoni kártérítésként 2.000.000 forint megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Arra hivatkozott, hogy az alperes nem adta ki, illetve hibásan, nem megfelelően kitöltve adta ki a munkaviszonya megszüntetéskor a szükséges igazolásokat, így iratok hiányában nem tudták alkalmazni, nem tudott elhelyezkedni.

A Szegedi Munkaügyi Bíróság 5.M.269/2006/6. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította.

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint az alperes 2003. december 18-án rendkívüli felmondással megszüntette a felperes munkaviszonyát, a Szegedi Munkaügyi Bíróság 6.M.783/2004/12. számú ítéletével megállapította a rendkívüli felmondás jogellenességét, és kötelezte az alperest - egyebek mellett - kártérítés megfizetésére. A Csongrád Megyei Bíróság 2.Mf.21.242/2005/3. számú ítéletével akként változtatta meg az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy az alperest további 200.000 forint kártérítés és kamata megfizetésére kötelezte. Kötelezte továbbá a munkaviszony megszüntetésével kapcsolatos okiratok oly módon kiadására, mely szerint a megszüntetés jogcíme munkavállalói rendkívüli felmondás, az időpontja 2003. december 18-a. Az ítélet indokolása szerint a szükséges igazolásokat ekkor kellett volna kiadni, ehelyett arra két hónappal később, 2004. február 28-án került sor, ezért az alperes köteles volt kártérítést fizetni.

A felperes jelen keresetében azért igényelt nem vagyoni kártérítést, mivel álláspontja szerint az alperes nem adta ki az igazolásait, illetve változatlanul hibás tartalommal adta ki azokat, amely miatt nem tudott elhelyezkedni.

A munkaügyi bíróság szerint a felperes igénye tartalmát tekintve nem felelt meg a nem vagyoni kártérítés iránti követelés feltételeinek, hanem az igény valójában az Mt. 174. § (1) bekezdése szerinti kártérítési követelés. Ennek tárgyában a korábbi jogerős ítélet rendelkezett, a felperes részére a szükséges iratok kiadásra kerültek, a felperes így már el tudott volna helyezkedni, amire a korábbi jogerős ítélet is hivatkozott.