A Győri Törvényszék Pf.20304/2011/4. számú határozata ajándék visszakövetelése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 324. §, 326. §, 582. §] Bírók: Bertha Andrea, Stániczné dr. Imre Csilla, Takács József

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41029/2010/6., Győri Járásbíróság P.21854/2010/14., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20304/2011/7., *Győri Törvényszék Pf.20304/2011/4.*, Kúria Pfv.21793/2011/6. (BH 2013.2.41)

***********

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

2.Pf.20.304/2011/4. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság dr. Szőke K. László ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Erdélyi Edina ügyvéd által képviselt alperes ellen ajándék visszakövetelése iránt a Győri Városi Bíróság előtt folyamatba tett perében Győrött, 2011. évi március hó 2. napján P.21.854/2010/14. sorszám alatt hozott ítélet ellen az alperes részéről 15. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A megyei bíróság a városi bíróság ítéletét helybenhagyja.

A feljegyzett fellebbezési illetéket az állam viseli.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 15.000 (tizenötezer) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás:

A városi bíróság a peres felek által 1996. október 28. napján kötött ajándékozási szerződést felbontotta és az ajándékozással az alperes tulajdonába került ... szám alatti ingatlant az ajándékozó felperes tulajdonába visszaadta. Az ítélet egy példányának megküldésével megkereste a ...-i Körzeti Földhivatal ...-i kirendeltségét, elrendelte továbbá a perfeljegyzés törlését, valamint rendelkezett a perköltség viseléséről.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy peres felek 1996. október 28. napján ajándékozási szerződést kötöttek, mely alapján felperes ingyenesen és feltételtől mentesen alperes tulajdonába adta a ... szám alatti ingatlant, haszonélvezeti jog fenntartása mellett. A peres felek rendszeres kapcsolatot az alperes nagykorúságát követően nem tartottak. Alperes ...-ben, albérletben lakik, havi nettó keresete 83.000 Ft, ebből fizeti a bérleti díjat és rezsiköltséget. Felperes 2003. októberétől rokkantnyugdíjas, ennek összege havi 57.000 Ft, egyéb jövedelme nincs. Ebből fizeti a rezsiköltséget, tüzelőt, gyógyszert, valamint étkezését.

Az ítélet indokolása szerint a bíróság elsődlegesen az alperes által előterjesztett elévülési kifogást vizsgálta. Megállapította, hogy felperes a Ptk. 582. § (1) bekezdésére alapította igényét, amely alapján a visszakövetelési jog az időmúlástól függetlenül mindaddig fennáll, amíg az ajándékozó létfenntartása veszélyeztetve van.